近日，笔者从井陉县法院执行局获悉，某村两名男子为翻建新房占用邻居通道，并与邻居签订协议，新房建成后，无条件拆除自己的旧房，保障邻居通行。可新房盖起后，却单方反悔，拒不拆除旧房，经法院终审判决后也不执行。近日，经执行法官做工作，终于由申请执行人王军将此房拆除，使这起相邻通行纠纷案执结。
　　据法官介绍，申请执行人王军等3户和被执行人李大保、李二保同住一院。李大保、李二保系亲兄弟，李二保因没有成家跟李大保共同生活。王军居住后院，两兄弟居住前院。2012年2月28日，两兄弟要拆除旧房，翻建新房，需要占用王军和其他两户院内的通道。
　　经村委会主持协商，双方达成协议，协议约定：两兄弟翻建新房把王军等3户的院内通道堵实占用，李大保原西房暂保留不动，新房建成后，如其中一家提出走路要求，李大保必须无条件拆除西房，保证王军等3户的通行。
　　李大保翻建起新房后，王军为便于通行，多次要求两兄弟拆除西房。但两兄弟不予理会，后经村委会及亲朋好友多次协调均无结果。
　　王军只好将两兄弟起诉法院，请求法院判令两兄弟履行协议，拆除旧西房，或排除妨碍、恢复通道。
　　在庭审中，双方对该协议的真实性均无异议。两兄弟称，当时将原大门堵塞并同意将自己西屋无条件拆除，该协议尽管双方同意，但事后感觉心里不平衡，现在只同意拆除西房2米宽。法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。两兄弟将与王军等户居住的房院内历史形成的必经通道堵塞，与王军达成协议，将自己的西房无条件拆除，保证其出入，是对自己权利的处分。该协议并不违背其真实意思表示，也没有妨碍他人利益，因此该协议合法有效，两兄弟反悔的理由不能成立。据此，2015年9月28日，依法判决李大保、李二保将其西房拆除，保证王军等户的通行。两兄弟对此判决不服，提起上诉。今年5月24日，中院驳回上诉，维持原判，但两兄弟拒不执行终审判决。8月5日，王军向法院申请对李大保、李二保强制执行。
执行庭法官接案后，首先详细了解案情，并亲临现场勘查，而后将被执行人李大保、李二保传到法院进行谈话，给其讲清利害关系，警告其法院生效的判决必须执行，如果自己不履行，法院将依法采取强制执行措施。经过工作，近日双方签订了和解协议：李大保、李二保同意由王军将自己的西房拆除，拆除的材料归王军所有，100元案件受理费由王军负担，执行费500元由两兄弟负担。(文中人物为化名)
　　法官提示：
　　为了开展某项活动，两个或两个以上实体经过协商后，双方达成一致意见签订的协议，与合同一样对双方具有约束力，双方必须按照协议规定的条款认真履行，任何一方不得擅自反悔失信，拒绝履行，否则，就会承担法律责任。
　　另外，法律无情，对法院生效的判决，当事人必须无条件坚决执行，无视法律，拒不执行法院判决，必然会承担严重的法律后果。
  井陉县城人武胡同24号
     李忠勇 王云花