9月19日，北京市关于《进一步推进户籍制度改革的实施意见》正式出台。《意见》提出，将取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，并建立与统一城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度。全国大约有30多个省出台了这个政策，那么这个政策到底是想把农村引到何处？农民的土地和宅基地到底怎么办？

　　全国的很多专家都在表示，这个是对农村的大利好，消除不公平，均衡发展，让农民享有和城市居民一样的待遇，那么我们先看看，到底城市居民有那些待遇？1、教育2、医疗3、养老4、其他配套服务等等，我们来分析一下啊，教育问题，现在是学区房，农民进场就一定是好学区？城市的教育有多少好学区，几十万一平的学区房，农民能享受？不靠谱，第二医疗问题，农民的养老医疗保险怎么办？直接就划到个人账户？划多少？城市普通工人交了那么多年，先是公务员划，现在农村划？划到最后谁能享受到？我感觉这个也是个坑，况且不说其他的，就说养老医疗保险目前是空账运作，我不知道农民进来了到底有啥利益！

　　取消农村户口，地方已经开始不让老百姓自己建房了，尽管国家是反对地方的偏激做法，但是远水解不了近渴，远处的农村依然还是那么的我行我素，变相的去掠夺农村那么一点可怜的资源。

　　也不能完全悲观的看，主要是目前地方政府的不作为，小利益，现在房价那么高，首先农民进城的成本就增加许多，我有点怀疑，另外，国家应该要出台一系列的政策和操作细则，才能让政策回归本意，宅基地如何评估？如何上市？如何交易？地方政府如何划转养老、医疗保险，教育资源如何分配？这些很基础的东西都没有做到，就来取消户口，地方政府当然是一马当先，开始征用农村土地，又有大批土地进入市场了，农民怎么办？如果没有合适的办法去解决这个问题，我感觉还是太激进了！就是把准备的计划，政策全部到位后，取消农村户口自然就很快完成。记得10年的拆起城中村的问题，我们这里遗留的问题，房产证、土地证均没有协调好，一拖就10年，在拆迁钱为啥不解决这些问题？像这么大的全国动作，还是先设计好，在开始操作，要有总体规划，也要有详细具体施工图纸，否则以后的问题会很多的。

　　对于农民来说，在取消之前，应该要先翻修、改建、扩建、新建自己的自建房，以上几个，能做哪个就做哪个！保证自己的利益不受伤害。承包土地说啥也不放弃，自己留着，千万不要放弃自己的宅基地和承包土地来换取城市所谓的养老、医疗和教育，因为现在可以说绝大部分城市居民还没有解决以上的这些问题，怎么转也转不到你们的！这些做好了，如果自己的经济实力比较好，可以考虑自己进城，如果不好，就算了，除非政府分配一套给你，呵呵，笑话！

　　目前大家对户籍改革的兴趣度并不是很高。这一政策是否能给咱农民带来实质性的改变吗？是否能落地呢？有人甚至开始考虑：农业户口取消后，以后农村生了孩子是不是没有土地了？

　　其实很多的事情可能开始起步，需要我们政府要认真、踏实的为老百姓着想，以人民利益为重，这样社会才能进步。