2009年秋天，安新县的张一蜻和蠡县的周广石通过网络谈情说爱了。2011年2月，他们的女儿出世了。
女儿的到来，使浪漫很快被现实生活中油盐酱醋茶彻底吞没了。俩人因为琐事不时发生口角甚至动手。两人的战争，终于在今年2月6日被张一蜻和另外一个男人的通话引爆了。本来周广石已经怀疑张一蜻移情别恋，现在发现她已经精神出轨，于是抢过她的手机狠狠一摔，这个“家”也随之解体了。趁周广石不注意，张一蜻抱着孩子走出家门，奔向汽车站。周广石发现后立即追赶。赶上张一蜻后，他说：“你可以走，把孩子留下。”张一蜻放下刚满周岁的女儿上车就走。
过了几天，周广石没钱花了，感觉孩子也是自己的一个累赘，就想卖掉。2月9日深夜，他给周娣莘打电话：“婶，媳妇不跟我过了，我自己没法抚养孩子，想把孩子卖了，给25000(元)就行。”周娣莘说：“你要是卖孩子我不管，要是给孩子找户好人家收养我帮忙。”周广石说：“怎么都行，你看着办吧。”
周娣莘想到本县自己的一个亲戚结婚好几年还未生育，就联系上了。第二天下午周娣莘就给周广石打电话说：“我找好了，人家就给15000(元)，行的话，明天上午你把孩子抱到县汽车站，我接了再给人家，孩子检查没毛病了人家就要。”
一天之后，周娣莘把15000元给周广石送来，还带着一份协议书：因孩子的父母没有能力抚养孩子，自愿把孩子让别人抚养，若反悔，就加倍赔偿抚养方的抚养费以及精神损失费。周广石签字了。
2月21日，蠡县公安机关以涉嫌拐卖儿童罪将周广石刑事拘留。此案在周围乡村和社会各界引发不同解读。
有邻居说：周广石“夫妇”将孩子抚养到一周，“媳妇”走了，一个男人带孩子的确是个问题，将孩子送人，应当属于民间送养行为，不能以拐卖妇女儿童罪论处。
有村干部说：法律有规定，生父母送养子女，须双方共同送养。生父母一方不明或者查找不到的才可以单方送养。显然，周广石的“送养”，并未经过孩子的母亲同意。本案中孩子的母亲是明确的、可以找到的，因而周广石单方的“送养”行为是违背法律的。
办案民警说：从刑法二百四十条第二款的规定来看，拐卖妇女、儿童并不是拐骗、贩卖的统一，而是有其中任意一种行为即构成拐卖行为。比如拐骗、绑架、收买都属于“拐卖儿童”，只具其一即构成犯罪。所以说，只要把人当做商品那样进行买卖就称之为贩卖，而不单指买入后再卖出。不管出于何种理由，出卖亲生子女必定严重侵犯了子女的人身自由和权益，这样理解更符号法律条文中“贩卖”的本意。因此，将周广石定为拐卖儿童罪，有法可依。
检察机关认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2010年4月1日联合发布《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》。根据意见，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女儿童罪论处。下列四种情形卖儿女可定拐卖罪：将生育作为非法获利手段，生育后即出卖子女的；明知对方不具有抚养目的，或者根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财将子女“送”给他人的；为收取明显不属于“营养费”“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人的；其它足以反映行为人具有非法获利目的的“送养”行为的。周广石未婚生育，然后卖女获利，而且符合上述“根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财送给他人”的构成拐卖罪的条件。
5月3日，蠡县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，以涉嫌拐卖儿童罪，对周广石提起公诉。
(文中人名为化名)
保定市蠡县公安局 张陆永
蠡县人民检察院 王长乐 齐玲彩