盗卡取钱
　　4月3日，张某趁同居的女友睡觉之际，盗走其建行卡，取走人民币3.7万元，并将其中1.7万元存入其前妻王某的银行卡内由王某代为保管。
案发后，公安机关明确告知王某，张某存于银行卡上的1.7万元钱系赃款，并扣押其银行卡。在此情况下，王某仍然私自用与银行卡配套的存折将1.7万元取出。
　　3种分歧
　　关于王某的行为如何定性，存在3种不同意见。
第一种意见认为，王某的银行卡被扣押后，已处于公安机关的占有控制之下，并且卡上的钱本身不属于王某，王某采用秘密窃取的手段非法占有，且数额巨大，构成盗窃罪。
第二种意见认为，王某转移、隐藏已被公安机关查封、扣押的财产，其行为符合《刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。
第三种意见认为，王某在已经知道1.7万元是赃款的情况下仍然转移该赃款，根据《刑法》第三百一十二条的规定，其行为构成窝藏、转移、收购、销售赃物罪。
　　笔者同意第三种意见。
　　转移赃物罪
　　本案中由于公安机关只扣押了王某的银行卡，但并未冻结该账户，因而对王某占有的1.7万元赃款的扣押并未完成。这1.7万元实际上仍然处于王某的控制之下，王某将1.7万元取出并未破坏他人对财务的占有。同时，由于扣押行为并未完成，因而也不构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。
　　笔者认为，本案中王某应当构成窝藏、转移、收购、销售赃物罪。
　　从犯罪对象来看，本罪的行为对象必须是他人犯罪所得的赃物。而本案中1.7万元钱是张某盗窃所得的赃物，其符合本罪对犯罪对象方面的要求。从客观方面来看，本罪客观方面表现为对赃物进行转移等行为。“转移赃物”通常是指将犯罪所得的赃物改换位置，从一个地方转移到另一个地方的行为。“转移赃物”应达到足以妨害司法机关追缴赃物的程度，比如在同一房间内将赃物予以转移的，不宜认定为本罪，但将某建筑物内赃物从一个房间转移到另一个房间的，则构成转移赃物罪。转移的形式多种多样，如搬动、运输、邮寄等等。转移赃物也包括通过金融机构以转账方式将赃物予以转移。因此，本案中王某将1.7万元从银行中取走的行为符合转移赃物罪的客观表现。本罪的主观方面，必须是出于故意(即行为人明知是犯罪所得的赃物而仍予以窝藏、转移、收购、代为销售；不知道是赃物的，不具有本罪的故意)。这里的“明知”可以是在行为前明知，也可以是在行为过程中明知。并且要求行为人对物品是“犯罪所得”明知，至于行为人对赃物持有人是谁、被害人是谁、犯罪时间以及是否有共犯等情况是否明知，不影响本罪的成立。至于行为人的犯罪动机是否为谋利，也不影响本罪的成立。本案中公安机关明确告知王某该款为赃款，因此王某对这一行为在主观上为明知的。
　　综上所述，王某的行为符合窝藏、转移、收购、销售赃物罪的犯罪构成要件。 石家庄市裕华区检察院 张爱国