对中国这样一个有十几亿人口的国家，粮食安全是重中之重。美国前国务卿基辛格有一句话透露美国的企图：“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人；如果你控制了货币，你就控制了整个世界”。如果人被控制了，国家和世界还会独立存在吗？
 　 现在，合作社、家庭农场、种植大户像雨后春笋一样冒了出来，经过土地流转后，土地集中起来，有的地方政府主导流转工作，计划用3年的时间把全县的土地流转完。看着汹涌澎湃的土地流转的大潮，我不觉有些担心。凤凰视频前一段播出一个5集纪录片《皇天后土》，讲的是中国从1949年土地革命的打土豪分田地——互助组——合作社——人民公社——联产承包，历史的发展总是这样循环往复。回过头去看看，从人民公社成立开始，中国的农村就开始陷入危机之中，加之三年自然灾害，整个中国农业的发展陷入了停滞的状态。
　  目前虽然与过去有些相像，但根本上是不同的，改变目前一家一户小规模经营，土地实行集约化管理，这是发展方向，但目前存在的一些现象令人堪忧。中国人习惯走过场，形式主义严重，政府的报告中合作社、种植大户、家庭农场的数量多得惊人，实际上85%以上都是空壳，都是为套取国家的补助，这便是一种穷人的心态。有一些人用较高的价格把周边的地聚拢起来，为的是换政府的补贴。这就像是用冰堆起的一座山，看起来高大雄伟，但一见阳光就会迅速融化，消失得无影无踪。但后患却是无穷无尽的。
　  目前这些合作社，研究政策的多，研究种地的少；研究花样的多，研究实效的少；研究种肥药怎么省钱的多，研究怎么增产的少；研究怎么流转地的多，研究种植技术的少。这些都是失败的根源。农业的发展必须建立在科学技术的基础上，现在我们国家不缺种植技术，缺少的是这些种植技术如何实施，知识不是生产力，使用知识才是生产力。改革开放三十年，农村有两个体系坏掉了：一个是农村水利设施，一个就是农业技术推广。技术与生产脱节，理论不能指导实践，或者理论与实践不匹配，没有效果。而无论任何时候，效果都是第一位的。没有结果的理论就是一堆废话。
 　 土地流转出去后由谁管理？有人说，流转出土地的农民可以给合作社或农场主打工，我劝这些合作社或农场主还是谨慎点：他自己的地都种不好，给你种能种好吗？况且人的仇富心理不能小觑，见你种这么多地绝不会喜欢你发展得比他好，而是见你发展得不好才显出他的先见之明——要能发展好他早就干了。一个合作社一年下来赔了上百万，社员呼啦一下全跑了，都推在社长身上。一个企业家土地流转在手里几万亩，自己不懂种植，雇了懂技术的、会管理的、摆弄机械的一大帮，什么指标都达到了，就是产量达不到，只有投入没有产出。跟农民的合同签了好几年的，干还干不下去，黄还黄不起。当初政府官员积极配合，现在干脆连人也见不到了。
 　 土地流转后可以实行机械现代化，这是肯定的，但现代化的机械就有高产量吗？不一定。我见过一个种植1万多亩地的家庭农场主，现代化机械价值近2000万，但年年都赔钱，欠贷款上千万，光利息就压死你。聘的管理人员都是亲戚，技术人员的话根本不听，各行其是，产量怎么高得起来？
 　 所以，土地在谁手里不重要，重要的是在谁手里能产生高效益，合作社也好，家庭农场也好，想发展壮大，不经过努力肯定是不行的，努力方向不对也是不行的，你们有应对危机的准备吗？          灵宝