子思
     最近这几年不管说到哪个行业，产能过剩都会存在，即使刚刚兴起的行业，有2--3年时间也就变成过剩行业了，化肥行业当然也是产能过剩的典型行业。
     这里笔者对过剩是有疑问的，今天我们来说说复混肥行业，这个行业企业多，品牌多，新品种多，可谓复混肥行业“许三多”。有关消息说全国20万吨以上的企业将占据复混肥市场份额80%以上，前十家集团公司产量都将达到全国产量30%。只要是行业里面的会议，到会的专家都在说过剩，还有些人用生产许可证号，或者企业数量和企业的平均产能估算出这个行业产能超过2亿吨，这是天文数字。具有些机构测算，每年产量也就5-6000万吨，这是典型的过剩了吧？但是，疑问就在这里了。大家再看国内的复混肥企业，有头有脸的，规模稍大的都有自己特色产品，都是在某一方面独领风骚。如果全国有一定比例的土地使用这种新型复混肥的话，应该是每个新品种的产能是不足的，是相对缺乏的，又怎么说过剩呢？那些稍有名气的专家因该参加过不少企业的新产品鉴定会，新产品推介会吧？眼看着该企业的“新产品”独一无二，增产效果明显，大大提高肥料利用率，为啥又要说复混肥行业过生呢？难道是他们的新产品产量很小？还是说新产品功效没说的那么好？
　　产能过剩是有一堆不好的理由，但是过剩也是市场化必须经过的阶段，真的过剩了，我们要认清形势，去调整，去引导，缩短市场自动调节的时间，更好地保护我们的产业。如果说每个企业的新产品真的是区别于其他企业的产品的情况，就不应一概而论说复混肥行业产能过剩。顶多也就说普通复混肥行业过剩，新型复混肥产能不足，应鼓励发展。除非这些企业的新型肥料真的只是炒作概念，寻找卖点，那样说这个行业过剩，我认为是千真万确。
　　企业经营的本质是盈利和发展，只要这个行业还有人来投资，就显示必然油投资价值，投资人可不都是傻帽呀？因此说伏虎房内行业产能过剩显然立不住脚。再者，前几十家复混肥企业基本占据了市场供应的主体，然而每家企业都在探索者自己的创新技术，因此以后谁再说复混肥行业过剩，要好好想一下喽。
从数据上看，产能似乎是过剩，从企业投资热情看，似乎不过剩。在说过剩的时候，把所有的产品混为一谈，在支持企业观点的时候呢，又把新产品说的明显区别与其他产品，这些矛盾不搞清楚，复混肥产能过剩将永远是个问号。