归乡的blog

    纵观世界，再没有像朝鲜这样的一个国家陷入两难的“二律背反”定律当中的了。基于最近朝鲜对外交通的关闭来推测，国内必然会出现大的变动。究竟什么变动，现在还有待观察。最有可能的预测是结束金正日时代。这又给人留下了悬念：是长子继承大统还是次子或三子？不好下结论。

     苏联解体后，朝鲜经济就已面临崩溃的边沿。工业生产基本陷入停顿状态。因为农业生产资料的奇缺，使农业生产无法满足人民生活需求，人民的基本生活得不到保障。所以，朝鲜近二十年来基本处于极端贫困状态。中国和与它同属一个民族的韩国除继续给予人道主义援助外，还通过各种渠道传达希望朝鲜采取对外开放政策。然而，金正日却不以为然。其实并不是金正日不想对外开放，而是开放后，对金氏集团的统治会造成无法预料的灾难。这里面就有一个老妈和妻子同时掉水里，是先救老妈还是先救妻子的问题；也就是说，是发展经济还是保住统治的问题，既“二律背反”定律。

    为什么这么说呢？大家知道，公有制经济在无法自我发展的时候，或者通过“休克疗法”进行快速市场化改革，像东欧和苏联。或者通过“渐进式”的进行市场转型，像中国和越南。前一种的改革使旧的统治集团迅速瓦解。后一种改革的结果也会威胁旧有体制的统治。在一定的条件下，这一体制还不至于崩溃。这因为市场化改革会带了新理论新观念的变更。以经济建设为中心，必然实行对外开放政策。对外开放能发展经济，但也会让人民看到一个真实的世界。由于同属一个民族，同一个起点的韩国，已经高度工业化。这种落差，会促使民众把旧的理论否定掉。民众会拆除三八线，重演德国统一那一幕。最有可能，就是把金氏父子送上断头台。这是金正日无论如何都不愿看到的。即使有限的开放都不可能继续“父传子”的家族式统治。原因是劳动党内的反对派会借用外来力量来破坏这种统治方式。在这种情况下，金正日也就只好选择“以不变应万变”来维持现状。

   有人会问，为什么中国和越南能够保持旧有体制的统治呢？回答这个问题并不难。一是当时的中国刚经历了“文革”，新的领导集体还没有形成既得利益集团的固化。新的执政集团，需要迅速克服经济困难来表现执政成绩，在这种情况下改革开放政策能在党内基本形成共识。二是没有一个具有影响力极大的同族同起点高度工业化的国家和地区做参照，台湾由于人口少和土地面积过小，不能起到太大的参照作用。三是与周边的发展中国家的经济落差还不算太大。越南的情况也基本如此。

   朝鲜的现实是，开放是找死，不开放是等死。不管是金正日哪个儿子上台都一样。我倒希望我的说法是错的，但愿朝鲜金氏父子能找到新的出路，走向新的辉煌。