归乡的blog

      咱要说说这三条哪一条更符合中国的国情；第一条，土地收归集体。这纯属是瞎扯淡的主意！试想，从搞人民公社开始，几十年的农村集体化经营，竟没解决中国人的温饱问题。原因何在？其主要原因还是一个无法提高农民积极性的问题。新一轮的“大锅饭”会葬送三十年改革开放的成果！持这种观点的人在极少数。这第二条是不是可行呢？我说不行！原因是在农村土地承包制的过程中，土地的所有权是国家。各级政府代表国家来管理农民的土地，农民只有承包权。这就是为什么各级政府在统筹城市发展当中很容易忽略农民利益的由来。土地不是私有财产，农民就无权保护自己的利益。当农民知道他们的利益被合法剥夺了的时候，他们才知道与政府机关相抗衡，从而保护自己的利益。使官民关系紧张，群体上访，群体事件不断就是这么来的。如果继续这种承包显然是不可行的。今后的麻烦将会更大！

        第三条怎么样？我们来分析一下。首先，农民的土地是私有财产。法律赋予他们的私有财产神圣不可侵犯！无论是谁，都不能剥夺他们的利益。农民的切身利益得到了法律的保护！各级政府不再也不能利用权力来剥夺农民的土地。这会使官民之间的矛盾得到化解。农民的私产可以自由流转进入市场。他们即可买给种地的农民，也可卖给开发商。一些习惯于城市生活的农民工群体，一旦在城市找到适合自己工作的地方。完全可以出售属于自己的土地，利用这部分资金在城市里购房置业，完完全全的成为一名市民。这符合现代化国家的发展规律。脱离土地的农民还可以出售自己的土地来发展壮大自己的事业。也可以为苦于没有创业资金的农民利用自己的土地做抵押申请贷款，为实现自己的奋斗目标提供一笔前期投资。让喜欢在农村发展的农民获得更多的土地，从而加快农业产业化的发展步伐。迅速使碎片化的农村家庭联产承包土地得到集约化经营。这第三条虽然好！但反对的却不少！原因何在？

       原因很简单，它动了一些人的奶酪！动了谁的奶酪了呢？其实我不说你也明白。谁是管理这些土地的人，就是动了谁的奶酪。你说对吗？