写博文首页 >> 查看liuheliang发表的博文 
[原创] 下达限死指标 为谁预留推卸责任的空间？[2014/6/14 7:46:32|by:liuheliang] 
| 近日，河南省政府办公厅公布《安全河南创建2014年行动计划》，要求今年各类生产安全事故死亡人数，工矿商贸、生产经营性道路交通、铁路交通、农业机械四项合计，需控制在1098人以下。（工人日报） “今年各类生产安全事故死亡人数控制在1098人以下”，如此的限死指标，着实让人难以理解。这样的政策指标向人传达出一个信息，生产必然有事故，事故必然就死人，死一些人是正常的，只要一年死亡的人数别超过1098就可以。难道说这1098人真的就该死，在各类生产中做到零事故和零死亡有没有可能？从政府的层面来说，就将事故和死人定为必然，这是不是一种推卸和逃避责任的作为？设定如此的限死指标，究竟是在为谁预留空间？ 毫无疑问，不管在任何的生产活动中，生命都是第一位的。任何成绩和利益，都不能建立在牺牲人的生命基础之上。减少各类安全事故的发生，尊重每一个人的生命，不仅是企业的义务，更是政府有关职能部门的职责。各类生产活动的好坏，更不能以生命的指标来衡量，任何一个人的生命都是珍贵的，为生产设定死亡的上限或下限都是对生命的亵渎。 安全生产工作事关最广大人民群众的根本利益，事关社会发展和稳定大局，历来受到政府的高度重视。“安全第一、预防为主、综合治理”，是安全生产工作的基本方针。政府是安全生产的第一责任人，确保每一个劳动者的生命安全，是政府不可推卸的责任。而为安全生产设定死亡上限，恰恰成为了推卸责任的一种表现。一旦发生了安全事故，出现人员死亡的情况，只要不超过上限，都可以理直气壮的说在正常范围之内。因为有了一个“合理”的范围，相关的生产企业，也会自然不自然的放松对安全生产的重视，使安全生产、尊重生命变成一句空话。在“合理”上限的可控范围之内，政府的官员没有了责任，相关企业没有了束缚，而可怜的一线劳动者成为了唯一受伤最重的人。 安全没有上限，生命不容亵渎，责任更不容推卸。零死亡不是没有可能，但这首先就需要一个负责任的政府，如果从具备监管职责的政府来说，就没有将安全放在首位，将生命当做儿戏，那么1098也许真的不是上限？ |
| 阅读次数(368) | 回复数(0) |
加载中...
给我留言
加为好友
发小纸条
小档案