焦玉峰的blog

徐林林

30出头的女官员李玉（化名）遇到自称设计总监，要开画廊的“艺术男”张伟，不惜以身相许，并慷慨送出286万余元支持对方干事业。但李玉到外地挂职任副市长期满回京后，竟发现对方不仅是已婚人士，而且设计总监的身份也是虚构的。10月20日，张伟因涉嫌诈骗罪在海淀法院受审。（10月22日京华时报《女副市长遭假艺术家骗财骗色损失286万》）

李玉挂职锻炼前是国家某科研机构的部门负责人，虽然仕途一帆风顺，但感情上并不顺利。这样一位官场“剩女”，竟遭相貌平平，口舌如簧的“艺术男”骗财骗色，的确有其值得同情之处。

现在，法院以涉嫌诈骗罪审判张伟，此人可谓罪有应得。不过，从报道的情况来看，有关张伟骗财的细节值得注意：一次是张伟跟李玉提出要住房装修款，李玉给了他30万；另一次李玉向朋友借了60万元，支持其干事业；还有一次，是张伟以开画廊“需要后续资金”为由，向她要了70多万元；最后一次，是张伟用李玉的护照和银行卡，将她账户上的152万元全部取走。

让人疑窦顿生的是，30出头的女副市长，参加工作的时间充其量不过十一、二年。年纪轻轻，她哪来两、三百万银行存款？比较良善的推断大体有三：一是李玉本人或由她领导的团队曾获科研大奖，而且到手的奖金相当可观；二是她有过婚史，在与前夫分割财产时“收益颇丰”；三是其父母或兄妹将在房屋拆迁中得到的巨额补偿，或做生意赚到的钱暂存她处，抑或还是个“富二代”？

但问题是，假如情况不是这么回事，此案背后的“故事”或许就变得扑朔迷离了。事实上，李玉被骗失身，虽说十分不幸，可这毕竟纯属个人隐私，旁人不宜说三道四。但作为京城下派的挂职干部，按照用人惯例，回京后她可能担任更高级别的领导。毫无疑问，身为遭遇诈骗的公职人员，李玉有义务与责任向组织说清楚巨额银行存款的来源。相关部门不能因为她是本案的受害者，就对她被人骗走的280多万元存款不闻不问，甚至用感情替代法律，听信当事人一面之词，干脆不依法予以细究。有道是，桥归桥，路归路。在反腐倡廉方面，应该对任何人都没有什么客气可讲！