葛国英的农民互联网

　　按理说，这个说法已经不是很新鲜了，但是从白岩松嘴里说出来就意味深长了。首先，白岩松的背景是中央电视台，央视的一贯作风是“不说过头话”，恪守“中庸之道”。总结中国改革开放30年，媒体不能一味的“锦上添花”，也不能刻意的抹杀和歪曲广大农村30年来的巨大变化。这句：中国的城市非常像欧洲，农村像非洲。虽然听起来有点道理，但却是一句非理性的情绪化表达方式。它既不能概括中国城市30年来的全貌，也不能客观描述中国农村30年来的经历。

　　笔者没有去过欧洲，更没有去过非洲。但我们从其他渠道得知的信息是：欧洲很发达，非洲很贫困。这样的话，问题就出来了，中国城市如何像欧洲？中国农村又如何像非洲？

　　有人说了：“城市像欧洲，农村像非洲”，只是比喻，意思是说我们城乡落差很大，就像欧洲比非洲。

　　本人生在农村，长在农村，种过地，打过工，自认为很了解农村，起码是生我养我的农村。的确，改革开放30年来，农村变化远远没有城市大，中国农民在开放初期用了不到10年的时间就基本解决了温饱问题。但是，后20年里，他们一直在为富裕努力着，奋斗着，却收获不大。

　　在一个地方，除了城郊乡村或个别早先发展二三产业富起来的农村之外，我看到的不少乡村仍然不富裕，农民日子仍然不很宽裕。虽然这几年国家一系列惠农政策相继出台，极大减轻了农民负担，但种田成本的上升，在很大程度上又抵消了国家的优惠和照顾。农忙种地，农闲打工，依然是农民维持生计和增加收入的主渠道，但要想致富则相对较难。

　　本人从上世纪80年代中期就开始进城打工，到过很多大城市，也亲眼看到和体会了城乡二元结构下国民不平等待遇。20多年过去了，现代城市的更辉煌：高楼巍峨、大厦入云、进口汽车、景观大道，满耳笙歌响，处处不夜天。当然，这里也有一日三餐苦，也有病痛愁断肠，但总体还是要比农村强多了。

　　正如白岩松所说：经过了30年的改革，中国的城市非常像欧洲，农村像非洲。那么这次十七届三中全会就是要彻底解决并且发起这个号令，要解决我们长期以来一条腿走路的情况，怎么解读？你看，我们进出口支撑了我们很大经济的增长，但是扩大内需一直是一个问题，可是七亿多农民如果手里没有钱，你拿什么扩大内需？你的扩大内需的透明的窗户板很快就到尽头。第二个一条腿，仅靠城市工业的发展，农业这条腿迟迟迈不出来，请问，你又怎么继续向前走，所以我觉得这次是像两条腿走路，但是反过来说却是要把城乡二元化变成一元化的一个号角。

　　他认为：这次改革已经不是一个我们带着怜悯的心去寻求一种公平，让农民可以尝到改革的甜头，不是，它就是改革的一部分，甚至必然成为改革的目标。我们拿一个数字来说话，大家可以看一个数字，这个数字我想说完之后，大家可能很受刺激，在2007年的时候，城镇居民的人均纯收入是13786元，农村居民人均纯收入是4140元，请注意，这还是这几年，经过了对“三农”问题高度重视之后，农民的人均收入提高的很快的情况下，到了4140元，差距是多少呢？人均收入城乡差距是9646元，之比是3.33：1。

　　那好了，我们回到原来去看，原来的时候我今年下午抄了一个数字，城镇居民可支配收入在1978年的时候我们回到原点，当时城市是343元，农村是133.6元，差距是两倍多比一，也就是说，我们经过了30年的改革，城市的人均收入与农村的人均收入差距还变大了。

　　所以，笔者认为，说农村像非洲不一定客观，但却很形象。我们只有认清差距，找到制约农村社会经济发展的根源，才能找到建设社会主义新农村的突破口，才能实现城乡一体化，才能使13亿人民携起手来共勉共助一起奔小康！