庄稼的农民互联网

    近日，著名网友张洪峰在博客里发表文章《河南固始县公选乡长黑幕:多半是官员子弟》，随后被转至各大论坛，引起广泛关注。帖子称，河南省固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部任用中，最后确定的12名乡长大多是当地官员亲属，难免给人"继承"之感。（8月25日《广州日报》）

    从当选者的身份和背景来看，无一不是固始县的显赫人物，其中多数为重要领导干部的子女和亲属。而最后参选乡长的候选人里，也没有出现出身于草莽的候选人。于是，一场由多数官宦子弟参与的"民主盛宴"便自然而然遭到了公众的非议了。

    对于公众的质疑，固始县组织部长周辉回应承认了参选的乡长候选人大都是现有官员之后，但该组织部长周辉还反问说，公选符合程序，"难道官员之后就无权当选么？"

    诚然，官员之子有权参加乡长公选，因为选举权和被选举权是宪法赋予每一个公民的民主权利。但是，当参加公选的几乎全部是现有官员之后便不得不让人怀疑公选的民主程度了。毕竟，现有官员之子在参选时多少能仰仗乃父或乃母甚至祖辈的官威和权势，在选举乡长时，参与公选投票者也不得不多考虑考虑候选人的家庭背景，至少在投票时也选择好可以巴结的对象。很显然，现有官员的后人占有绝对优势。试问，如此公选如何实现民主？

    尽管组织部长表示公选符合程序，但这个程序对于现有官员之后而言，只能是聋子的耳朵--摆设。据介绍，此次选举分成3个步骤，第一步，在符合43周岁以下、任副科级2年以上等的条件下自荐，最后自荐出来270多人；第二步，经县里处级、正科级干部以上还有老干部代表300多人投票，推出来60多人；第三步，经过数天考察，由县委常委等官员50多人投票选出最后的乡长12人。看似经过这推举那推举，但是，到了最关键的第三步，只有12人获得参选资格，而这12人大多数为现有官员之后，难道就没有更好地候选人参选吗？固始县组织部长辩驳说，现有官员之后大都能力强，属于优秀人才。不否认现有官员之后中确有优秀人才，但是，仅仅只有官员之后的能力出类拔萃吗？同样具备优秀才能的又有几何？为何不见有资格参选？如此，程序便值得怀疑了。

    从最终的选举结果来看，除了一些原任官员和官位并不显赫的官员之后外，现有官员之后几乎尽数当选。甚至，在尚未公布结果之前，已有不少网友猜测到了选举结果。为何？因为一场由多数官宦子弟参加的"民主盛宴"，结果早已尽人皆知。窃以为，如此多官宦子弟共享下的"民主盛宴"是对民主的侮辱。（禹海君）