写博文首页 >> 查看zhuangjia发表的博文
我赞成给农民每人补贴一万元(转)[2009/7/29 16:41:00|by:zhuangjia]
![晴天](../User/images/weather/sun.gif)
王东京/文
上半年的经济数据已公布,GDP增长7.1%,实话说,我对这数字不意外,闻之不惊。用不着讲复杂的道理。同一天国家统计局公布的数据说,今年上半年固定资产投资达到91321亿元,同比增长 33.5%。截至6月末,广义货币供应(M2)余额56.9万亿元,同比增长28.5%;而金融机构贷款余额37.7万亿元,比年初增加7.4万亿元。
这么多的钱投下去,必拉动GDP增长无疑。而且按照弗里德曼的理论,从增加投资到产能变化大约有半年的时滞,那么据此推,8月起经济将全面回暖,下半年GDP增长会更快。
当然,我说今年GDP“保八”没问题,并不是说我们就可高枕无忧。众所周知,这次经济快速恢复靠的是大规模投资,当下的问题是,中央提出“保增长、保就业”,现在增长是有了,可就业呢?我个人感觉并不乐观。
一方面,中小企业吸纳就业多,可当下产能过剩,再投资扩产会火上加油;另一方面,基础设施由于机械化程度提高,吸纳劳力少,对就业意义不大。两难选择,怎么办?
最近参加几个经济分析会,我与多数专家的意见是促消费,且重点是农民的消费。很明显,中国有八亿农村人口,消费潜力大,每人花1000元就是8000亿。只要消费增长,带动投资、就业也会增加。可难题是农民收入低,无钱可花,农民怎能放手消费?
政府当然知道农民缺钱,为鼓励农民消费,也曾多次尝试给农民补贴。最近的例子是家电下乡。给农民补贴是好事,我举双手赞成。但我想说的是,政府这次补贴家电未必是明智之举。表面看,农民好像是补贴的受益者,其实是政府为企业搞推销。而且政府补家电对别的行业也不公平。为什么一定是补家电?也许有的农民更需要买服装,为何不给服装补贴?
我的看法是,既然政府有意提供补贴,那么就不如直接给农民发购物券。相对定向补家电,发购物券至少有两大好处:第一,可充分尊重农民的自主选购权。众口难调,一个人需要什么只有自己最清楚。第二,有利企业调结构。企业生产什么或生产多少,一定是看需求,按需定产。可若政府定向给补贴,需求就可能被扭曲,如此一来,企业调结构势必南辕北辙。
我主张给农民发购物券,不仅仅是为扩需,也是给农民还账。不过这里有个问题我拿不准,即应给农民多少补贴?某地金融办主任赵先生建议给每个农民一万元,其中5000元建社保;另5000元发购物券。我也觉得靠谱。不过我们在局外,又人微言轻,到底怎么补还是听政府的吧。 |
阅读次数(156) | 回复数(0) |
|
loading...