李文俊的blog

殡葬改革也应实行“直补”

这几年，中央为了调动种粮农民的积极性，进行这补那补，我认为，在推行殡葬改革上也应实行直补，这样才能推动殡葬改革，使农民从强迫接受到乐意接受。

我们平山推行火葬已经三十三年了。一九七五年推行的火葬。那时国家政策执行的非常强硬，火化率几乎是百分之百。后来逐渐松了下来，人们又开始土葬，百分之九十八的人死了都是土葬，到了一九八五年国家的殡葬改革政策又紧了，人死后大部分都要拉去火化，个别人想瞒天过海，一经发现，便被殡葬执法队起尸火化，这样搞了几年又逐渐松懈下来，人死后还是百分之九十八的进行土葬。到了二００一年国家的殡葬改革政策又紧了，绝大部分人死了都能火化，极少数人认为偷埋了没事，结果被执法队起尸火化。这样紧了几年，后来人们试探性地偷埋，结果上面也不怎么过问了，人们纷纷效仿，谁家死了人，不公开过事，找几个近本家和好友就把尸体偷埋了。有的亲人故去怕上面找麻烦，亲人尸骨未寒就象作贼似的将亲人的尸体匆匆拉出去埋掉。对这些人的作法，人们自我解嘲似地感叹道：“现在人死了还不如一只狗，倘若一只狗死了，还能剥了吃肉，人活一辈子，死了为了躲避火化，一点声响也没有就埋了，一点声响也没有啊”。即是火化了的，家里人还要再备口棺材，将骨灰盒装入棺材，才使故去的亲人入土为安。

殡葬改革存在很多缺陷和漏洞。上面说起火化的好处来不外乎以下几点：减轻农民负担，节省木材，不污染环境，节约耕地。其实，推行火葬几十年来，这几条几乎做不到或很难做到。拿减轻负担来说，农民的负担不是减轻了，而是大大加重了（运尸费，火化费，骨灰盒，棺材之叠加），拿节省木材来说，将骨灰盒装入棺材下葬，根本就谈不上节约木材。火化不污染环境，将偷埋户亲人的尸体起尸火化，执法地点就在坟头上，将尸体浇上油烧起来，算不算污染大气环境？再说节约耕地，无论火化户还是偷埋户都要起个大坟包，节约了耕地了吗？所以自推行殡葬改革以来，几起几落，闹的人心惶惶，殡葬改革不是成功了而是一直在失败地动作着。如果说殡葬改革几十年了有什么经验要总结的话，那就是应总结一下失败的教训。怎样另辟溪径，让殡葬改革走上正轨道路呢？上级主管部门应参照当前粮食直补，农资直补，良种直补的方法，在殡葬改革中推行直补政策，奖罚分明，由政府的强迫火化转化为广大群众乐于接受火化。

首先，丧葬户火化一具尸体有一定数额的奖励，尸体火化后不另用木质棺材下葬有一定数额的奖励，下葬后不起大坟包有一定数额的奖励，对于偷埋尸体，火化后另备棺材下葬，下葬后堆大坟包者则罚。只有赏罚分明，才能使殡葬改革政策不折不扣地贯彻执行。此法可以一用。人毕竟是万物之长，有灵性的东西，一个人从出生到自然消亡，不过几十年的光景。一个人一辈子东奔西走忙碌着，没有功劳也有苦劳吧，为躲避火化而悄无声息地偷埋，很长时间了人们谈及这个人时，还不知道他（她）已经过世，这太有悖于人的常理了吧？

早在一九四四年毛主席就在悼念张思德时说过：“以后村上的人死了，开个追悼会，以寄托我们的哀思，使整个人民都团结起来”。如果推行殡葬直补，人们不再干偷偷摸摸有悖政策法规的事，对死去的亲人好好祭奠悼念一下（这不能算铺张浪费），这不是两全其美吗？这正好与构建当今和谐社会合拍。

石家庄市平山县大吾乡田兴村李文俊

邮编：０５０４００

手机：１３８３３３９３０７９