闲云野鹤

前排落座者均为已退休市县乡领导，中排左一为乡党委书记、本人左侧为乡长

前排中间者为当年向朱总理汇报工作的丰南县委书记齐景峰同志

“一村一策”是为了最大限度地实现“一人兼”

村两委换届选举，较之于往届已经明显延后了近半年，期间有意无意地也耳闻了一些相关信息。曾经从网上看到过“要引导村两委通过选举实现一人兼”。各个地方都在认真落实中央指示精神，努力实现村两委领导“一人兼”。

据我所知，比邻的天津市宁河区决定百分百实行“一人兼”。当年朱镕基总理曾亲临过的我们唐山市丰南区，已经实现了换届选举百分百的“一人兼”。我们县规定百分之八十村子要实现一人兼，有的乡镇决定五百口人以下的小村必须一人兼。凡此种种，都在努力落实中央指示精神，努力实现能兼则兼、应兼尽兼。

上级领导机关在这次两委换届提出“一村一策”的要求，这为村两委换届选举实现“一人兼”，提供了有力的政策保障。遗憾的是有的人却钻政策空子，明修栈道暗度陈仓。胡说：“一人兼”，能兼得了吗？某某庄的“一人兼”辞职了，某某村的“一人兼”也辞职了。此论理应休矣！从政治站位讲，说其是怀疑中央决策，不能自觉与中央保持高度一致；从逻辑上说，是在以偏概全。

这次村两委换届选举，上级领导机关明确提出给乡镇加担子。乡镇领导对所辖村子情况有比较深刻的了解，乡镇领导则应当不辜负上级领导厚望，为巩固党在农村的执政根基殚精竭虑，选优配强两委领导班子。上级明确规定：“不重视党建工作，村务不公开的人不宜做村主干候选人。”村务、特别是财务公开一直是上级的要求，是村民的愿望，限制竞选合情合理。同时，不可否认的是，某些乡镇领导与原村两委干部有这样或者那样的联系，建立了个人感情，在一村一策的制定中，为某些人量身定制相应政策也不可避免。甚至有包村乡镇干部，直接插手村中敏感事物，上没经主要领导批准，下没征求基层党组织意见，自作主张把个别党员叫到机关进行秘密活动。我想无论哪村何策，是否有利“一人兼”是否有利稳定大局才是检验谬误的唯一标准，要经得起推敲，要见得起阳光。

亲爱的博友，你们村完成换届选举了吗？情况怎样？