liujingfu111的农民互联网

   历朝历代，大概土地和宅基官府都要发证，作为产权和转让的凭据，清朝有，民国有，土改以后有，改革开放以后也有，但是除了改革开放以后新发的和换发的土地承包证和宅基使用证，其他已经早就失去了法律效力，当做文物收藏也未尝不可，即使是新换发的宅基证和土地承包证，也明白规定农民只有使用权和耕种权，属于村集体所有。

       可是近些年，农村一些地方，在宅基纠纷中，有的农民又拿出原来的宅基证，也就是文书，当做产权的凭据，甚至一些零散的村内宅基，虽然没有老文书和新证，也凭遗留的记忆的产权，有价出让，为此经常造成邻里不和，打架斗殴，而且严重影响村内规划，从而引发矛盾，影响和谐安定。

    去年，两户村民因房屋以外的一点走路争执，引发了肢体冲突，我正碰见，就劝解，可是一方拿出文书，我一看，还是清朝末年的文书，我就讲解这文书早已过时了，那走路属于村集体，应该找村委会调解。这件事我以为是笑话，可是邻村也有类似的情况，村民诉诸法院，不过出示的的是民国时期的文书，法院判决有效。

        清朝末期，民国时期，就是换发新证以前的宅基使用证，都失去了法律的效力，我们农村的自治组织，应该掌握这方面的法律知识，依法办事，依法调解，如果执法部门把旧文书当做判决的依据，就更是可笑了，这样势必造成有法不能依，农村产权的混乱，吃农村安定团结受到影响。

     之所以出现以上情况，我想除了农村自治组织的法律知识贫乏以外那就是由于目的不纯，故意违法行政。

       泊头市文庙镇齐北村刘景福