admin的个人空间

    简要内容：22名农民工拿着工资欠条，起诉讨要近5万元劳动报酬，获法院支持，一审没出庭的工程承包老板不服上诉。鉴于方某认可并同意扣除1千元抵偿双方昔日债务，今年3月，二审作出判决，撤销原审判决，自判决生效7日内，江某给付方某欠款4.8万元，并负担诉讼费1555元。

　　人民网·天津视窗6月7日电：22名农民工拿着工资欠条，起诉讨要近5万元劳动报酬，获法院支持，一审没出庭的工程承包老板不服上诉。记者昨日从南开区法律援助中心获悉，援助律师帮农民工打赢二审官司，但该老板仍不掏钱。

　　2007年10月，本市某装饰公司老板江某承包工程，需要瓦工及水电工。山东省乐陵市朱集镇村民方某从老家找人，一行共22名民工来津给江某干活。完工后，江某仅支付部分费用，后于2008年1月开具欠条载明，应支付其余工资4.9万元，并承诺同年3月付清。可到期后，江某借故推脱。经多次索要未果，方某作为代表，诉至南开区人民法院。

　　被告江某经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审判，支持原告方某的诉请。同年11月，一审判决被告江某给付原告方某4.9万元，并承担诉讼费500元。

　　江某不服，上诉至市一中院，称欠条是被“逼迫”所写，而且这是其代表公司的职务行为，方某应该告公司而非江某本人。江某另外提供新证据表示，方某曾向江某借款1千元未还，故请求对欠条予以撤销并判无效，驳回原审判决。

　　方某等法律知识不足，好不容易拿到胜诉判决，钱还是没着落，再打一场官司，精力财力难以负担。不知如何是好的他们找到南开区法律援助中心。中心简化程序快速受理后，指派义泰律师事务所李治国律师承办此案。

　　一中院二审认为，原审法院审查事实清楚、无误，江某提出撤销欠条的请求不属于本案审理范围，应另行解决。江某对原审法院诉讼主体、程序、管辖等存在异议，因举证不足，不予支持。

　　鉴于方某认可并同意扣除1千元抵偿双方昔日债务，今年3月，二审作出判决，撤销原审判决，自判决生效7日内，江某给付方某欠款4.8万元，并负担诉讼费1555元。

　　然而，此后江某迟迟未将款项支付到位，方某等不得不向法院申请执行。截至发稿时，本案仍在执行阶段。（冯琳）