admin的个人空间

　　骗子得到这样的下场当然是咎由自取。不过，值得反思的是，骗子为何敢以这样的方式来行骗呢？他们为何就想当然地认为当地存在“违规”征地问题呢？

　　其实，类似针对官员的行骗、敲诈多有发生，比如发出威胁信声称已掌握官员受贿、包养情妇及嫖娼等的情况，要求其“花钱买和平”，“成功”者也不乏其例。这些或新或旧的案例，表明如今的官场生态并不健康，从而给了骗子机会和空间。

　　这些骗子的出现，可以说是制度不完善的副产品。如果不是某些制度存在着缺陷，或好的制度得不到有效遵守，比如官员财产申报制度未能建立，比如官员政绩考评制度还有偏颇之处……以至于某些官员身上有太多的破绽可寻，就成了骗子们的“目标群体”，既行骗，又敲诈，还能屡屡得手。

　　以上述3个骗子所认定的 “违规”征地问题而言，就实在是个普遍性的问题。根据国土资源部的通报，2006年全国共发现土地违法行为131077件，查处结案90340件。这样的数字无疑是惊人的。至于那些未被发现的，那些瞒天过海的，想必还有不少。既然违规是如此普遍，公众都对此已感到“审丑疲劳”，甚至是有了违法违规无处不在的感觉，那么骗子以“违规推定”来揣测某些官员的行为，不就在情理之中么？

　　制度的不完善还体现在舆论监督受到过多掣肘上。如果不是某些官员不能正确对待舆论监督，总喜欢报喜不报忧，对问题总是讳莫如深、遮遮掩掩，习惯于搞暗箱操作、用上不得台面的手段来摆平，骗子们大约也很难将要挟曝光作为行骗的手段。显然，倘若舆论监督能毫无阻滞地进行，问题总是能及时暴露在阳光下，上述的那些骗子就只能另寻他法了。

　　苍蝇不叮无缝的蛋，骗子生存的空间，其实就是制度需要弥合的空间。如果不能从根本上查漏补缺，官员的行为就依然会有很大的不确定性，而骗子恐怕也不会绝迹。