- 姓名:杨永建
- 性别:暂无
- 地区:暂无
- QQ号:暂无
- Email:djfkl@yahoo.com.cn
- 个人签名: 暂无
guchenghuahui
状态:离线
chunyu
状态:离线
liner
状态:离线
王志福
状态:离线
admin
状态:离线
zhangxianhui
状态:离线
yuguozheng1234
状态:离线
leshengkongj
状态:离线
panxiude
状态:离线
魏素英
状态:离线
-
日志总数:137 篇
回复总数:12 条
留言总数:10 条
日志阅读:65775 人次
总访问数:233820 人次
品种问题还是种子质量问题 ——对丰产不丰收判育种家赔偿案法律分析 武合讲 内容摘要:《种子法》是专业性很强的法律,法律专家不明白其专业术语,农业专家不理解其法律概念,这是种子纠纷难审难判的一个重要原因。在处理种子纠纷实践中,常因对像品种和种子这样最基本的概念不能正确理解,出现错案。 关键词:品种 种子 品种问题 种子质量问题 品种和种子,既是《种子法》调整的最基本的客体,又是《种子法》定义地最明确的术语;实践中,无论是因品种问题还是因种子质量问题,种子使用者遭受损失的,法院都要求种子经营者和种子生产者承担赔偿责任或追偿责任,说明这也是最易出错的问题。作者借助一则由某省府所在地法院再三审理,众多法律专家和农业专家参加的典型案例,就品种和种子的有关法律问题,略作分析。 案例:“L茄”是某省的登记品种。种子标签上标注的内容是:特征特性是株高60~70cm,果实长椭圆形,果皮油绿色,有光泽,平均单果重300g;某种子公司生产,某单位研制,某育种家选育。18户菜农自某农业大学的种子公司购买“L茄”的种子2955袋,育苗、嫁接后定值于日光温室大棚内。收获时,菜农以该茄子的株高、果色、果重与标签标注不符和卖不出好价钱遭受损失为由,上访要求种子生产者、种子经营者和品种选育者赔偿损失。经某省领导批示,由省、地、市三级种子管理机构组织专家实地调查查明:菜农种植的“L茄”生长正常,坐果良好,与其他品种没有明显差异,果形呈长椭圆形,果皮颜色相对较浅,与标签介绍基本一致;结论:菜农的茄子卖不上好价钱,不是种子质量造成的;原因是当年桃形、鲜绿色茄子卖价高,而颜色较浅、长椭圆形的“L茄”的茄子卖价低,菜农误认为种子质量有问题,而且种子经销商也未向菜农解释清楚,因此造成纠纷。菜农诉诸某省府所在地法院。法院以菜农未试验引种“L茄”为由要其自行承担损失的30%,依据《种子法》第四十一条规定判种子经营者赔偿菜农损失的70%即30多万元。种子经营者据此判决向种子生产商和品种选育者提起追偿之诉,法院依据《种子法》第四十一条第二款,判决品种选育者承担追偿责任。 1 品种和种子的含义 《种子法》对品种和种子的含义,分别作了明确规定。 1.1 品种 《种子法》第七十四条规定,“品种是指经过人工选育或者发现并经过改良,形态特征和生物学特性一致,遗传性状相对稳定的植物群体”。案例中,茄子的株高、果色和果重属于品种的形态特征和生物学特性。特征特性与标签标注不符,不属种子质量问题,属于品种问题。菜农是以嫁接苗的株高、果色、果重与标签标 |
阅读次数(221) | 回复数(0) |