刘春台的农民互联网

           一次高质量高效率的植棉研讨班（二）    刘春台

   三、2017年植棉支出与收益

    按自家耕地植棉和自家投工不计支出计算。支出共分租地、雇工、肥料、农药（含除草剂、催熟剂、化调剂、增效剂等）、种子、地膜、浇水、机械作业、其它等9项。

    1、亩支出：12户平均亩支出598.3元，最高李宗成1387.5元，最低赵庆根177.4元，最高是最低的7.8倍，差别悬殊。12户中6户亩支出在650元以上，特点是：（1）植棉面积在20亩及以上；（2）只有1户无租地费；（3）都有雇工费；另外6户亩支出不足400元，特点是：（1）植棉10亩及以下；（2）无地租费；（3）无雇工费或很少。

    支出细目有待专文进一步剖析。

    2、亩收益：平均1264.7元，最高张维华1909元，最低李宗成240元，最高是最低的8倍，相差悬殊。亩收益在1600元以上的5户，由高至低顺序是：张维华、闫永喜、郑福元、赵庆根、刘振洋；其特点是：（1）面积20亩及以下；（2）无租地费；（3）平均亩产籽棉661斤，最低570斤。亩收益不足千元的4户，由高至低顺序是梁西才、孟令群、吴胜国、李宗成。特点是：（1）皆有地租费和雇工费；（2）植棉17亩及以上；（3）亩产籽棉480斤～515斤。

    3、总收益：这是评价植棉主要目的和成效、涉及多项因素的综合性重要指标。12户平均植棉总收益22145元，排名前三位的是（1）孟令群80亩，收益54400元；（2）李宗成185亩，收益44000元；（3）刘振洋20亩，收益32490元。孟令群选择了逐步扩大面积、稳中求进，以和自己的能力、经验相适应，创造了最高收益；李宗成租地面积、年限、租金已锁定，无回旋余地，虽总收益可接受，但管棉较粗糙，也最劳累。刘振洋受当地土地资源、浇水条件、家庭劳力限制，植棉面积不太大，单产也不太高，支出也不太低，但却把管棉、卖棉技巧娴熟运用，使自己总收益进入前三名。其规避天气、管理和市场风险，驾驭植棉能力，高出一般同等条件的植棉户，堪称植棉骨干中的佼佼者。

    总收益最低的冯全江4.2亩，收益5729元；次低张维华4.7亩，收益8972元；闫永喜4.9亩，收益9228元；虽都未达万元，但他们都兼种着其它作物，还尽着身在农村的其它责任，只要体力对植棉能承受，也无不可。

    总收益在1万元以上、不足2万元的有4户，陈书才13亩，18317元；郑福元10亩，17319元；梁西才17亩，16019元；赵庆根9亩，14819元。总收益在2万元以上、不足3万元的两户，吴胜国34亩，22168元，李兰香20亩，21880元。

        12户都还有进一步提高收益的较大潜力。

   四、初步计划2018年植棉面积

        12户计划2018年植棉456亩，比2017年增加13%，户均38亩。其中拟增加植棉面积的5户，增加86.9亩；拟减少面积的5户，减少32.7亩；持平的两户。拟减少面积的原因：有的因土地调整，有的因力不从心，有的因棉价疲软，有的因拾花风险等。预计此项数据，与最后实际，会有较大变数。

  （未完待续）