加载中...个人名片
给我留言
加为好友
发小纸条
小档案最近谁来看过我
yuguozheng1234
状态:离线
admin
状态:离线
zhaoxudong
状态:离线
王志福
状态:离线
xiaojian
状态:离线
zhaochundong110
状态:离线
jinger
状态:离线
zhangzhenwei
状态:离线
逆风飞扬
状态:离线
yanxiuhuan
状态:离线
博客统计
-
日志总数:418 篇
回复总数:1023 条
留言总数:5 条
日志阅读:264591 人次
总访问数:522408 人次
写博文首页 >> 查看qingzhang发表的博文 
严师不等于恶师[2014/8/25 21:19:08|by:qingzhang] 
| 中国有句古话叫严师出高徒，既然它能流传至今，说明其是有一定的道理，但我们切不能将其中的严等同于粗暴凶狠的意思,那就大错特错了。 我个人认为这里的“严”字，应是教师在自己行业规则的范围内，学生守则的规范下，对违反规定的学生进行毫不留情的处罚，而不是我们常见到的棍棒相加以及身体上的摧残，记得熊时候上学，有一位姓李的小学老师，对于同学们犯了错误处置的方式很粗暴，如：竹枝打手心，凳子腿打屁股，更有甚者，对于那些弱小的小伙伴，他一脚下去，能从教室的一头让孩子滚到教室的另一头，可见他手段的残忍度，以至于一些小伙伴一听到他的的名字，就吓的下意识地四处张望一下，足可见那位老师在学生心中是一个怎样的厉害角色了，可是在我的印象里，这位老师除了打人出名外，好像没担任过当时已数学、语文为主课的任何教程，自始至终好像一直在教授政治、地理课啥的，就是这样一位如此严厉的老师，按理说孩子应当有出息吧，可是两个孩子哪一个也没上完初中就辍学了，这难道不说明问题吗？ 再说回来，在学生守则规定的范围内对学生进行严厉处罚，我相信对于学生身体不会造成伤害，也不会对学生身心产生不良影响，而如上述那位老师的超出规定，按自己意志对待学生的方式，只能使学生产生畏惧心理以及发借各种理由逃课，甚至辍学，从而影响到孩子的一生，结果就是如此，他所担任班主任的哪一个班，初中考试上线率仅为30%左右，而且哪个班级小学毕业后，大部分学生辍学，当时虽教学资源差，但学生还是有学可上的，这样的结果那位老师是否应当三思呢？ 因此，“ 严”应是在一定的范围内，不伤害孩子的身体以及孩子的心理健康的条件下，对孩子的行为一种督促以及所犯错误的有益惩戒方式，而不应让“严”这种有益的育人方式变身为让孩子们产生恐惧害怕的恶的行为。 |
| 阅读次数(622) | 回复数(3) |
loading...