四川村民挖出价值1200万金丝楠木 政府称属国有

　　价值连城

　　经鉴定，吴高亮发现的这批乌木树种为金丝楠木，在市场上是最贵的，其称曾有人愿出1200万元购买

　　归属之争

　　彭州市通济镇认为乌木属国有，吴高亮则认为“先占着先取得所有权”，专家称乌木是否属于国家所有，还是法律空白

　　精神奖励加5万元物质奖励，这离吴高亮的期望太远了。

　　今年2月，（四川）彭州市通济镇麻柳村17组村民吴高亮在家门口的河道边发现一批乌木，并雇人挖掘。通济镇政府认为乌木属国家所有，把乌木挖出并运走。而对于乌木归属，法律并无明确规定。通济镇政府依据的是民法通则第七十九条：“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。”

　　而吴高亮的态度是，要么乌木所有权归自己，按规定上缴个人所得税、接受私挖滥采罚款；要么乌木属国家所有，政府按照乌木估价的20%，给予400万元奖励。至今，双方依旧僵持着。

　　家门口挖出乌木

　　镇政府称属国有

　　昨日，成都商报记者获悉，经中国林业科学研究院木材工业研究所鉴定，吴高亮发现的这批乌木确认为隶樟科的桢楠，即俗称的“金丝楠木”。在市场上，树种为金丝楠木的乌木是最贵的。吴高亮说，当初挖出来时，就有人愿出1200万元购买。

　　吴高亮说，今年春节，他和朋友在家门口的河边溜达，无意中发现一截冒出来的木头，朋友称，这可能是值钱的乌木。吴高亮于是请一位民间收藏家鉴定确定：这是一块乌木。接着，吴高亮又找来北京一家“勘探”公司，证实地下还有巨大的乌木。

　　2月9日，吴高亮雇了一辆挖掘机开挖，5小时后，乌木的三分之一显现出来。随后，两名派出所民警到达现场，要求其停止挖掘。通济镇镇长郭坤龙表示，当日23时许，镇政府值班室接到举报，称“有人私自在麻柳村河道内私挖滥采”，值班人员和通济派出所民警立即赶到现场查处。

　　此时，现场已被挖出一个长约10米、宽约5米、深约5米的大坑，露出一截疑似乌木的埋藏物。当夜，通济镇干部和民警对现场进行了监控和保护。

　　郭坤龙表示，2月10日，通济镇将此情况上报彭州市国土、水利、林业、文物管理等部门。2月12日至23日，在成都市考古队专家的指导下，通济镇在河道内挖掘出7根乌木，其中最大的一根长34米，直径1.5米，重量约60吨。为保持乌木完整，通济镇政府雇了西南地区最大的起重车，将乌木运到通济镇派出所一墙之隔的客运站安放。

　　乌木是否归国有

　　尚属法律空白

　　接到报告后，彭州博物馆馆长丁武明当即派了工作人员到现场。作为文保单位，博物馆需要落实两件事情：乌木上有没有人为加工过的痕迹，是否属于古代建筑、古墓橔构件等，还有，看乌木的碳化、钙化程度，是否变成化石。

　　然而，在这批乌木上，并没有任何人为痕迹，亦没有变成化石。“就不属于《文物保护法》管理范围了。”丁武明说，而按照相关法律规定，我国领域内的古生物化石、矿产资源、文物，均属于国家所有。而乌木既不属于古生物化石，也不属于矿产、文物，属于法律空白。

　　“值钱了，镇上就说属于国有了。”吴高亮的母亲朱品鲜说，以前只要洪水一涨一退，就能在河边捡到一些乌木，大家把它当柴烧，这些木头烧起来没有烟烟，火苗绿幽绿幽的。以前邻村也有人捡到乌木，都自己拿去卖了，也没人管。现在是吴高亮挖掘的乌木太大了，所以才说是属于国有。

　　而丁武明则认为，和矿产、文物一样，要有一定价值，具备保护的规模和等级，国家才会保护，这“并不是选择性执法”。通过这些乌木，可以研究当时的自然环境、气候条件等，这么大体量的乌木，政府保护下去，对子孙后代都是负责任的。

　　分歧

　　乌木应该归谁所有？

　　发现者所有VS国家所有

　　这几个月来，初二未毕业的吴高亮，俨然成了半个“法律专家”。

　　他认为，拿民法通则第七十九条“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有”说乌木是国有的，有点牵强。因为，乌木是自然形成的，不是“人为”埋藏、隐藏的。

　　吴高亮说，《物权法》第四十九条规定：“法律规定属于国家所有的野生动植物资源，属国家所有。”换句话说，法律没有规定的国家动植物资源，就不属于国家所有。就像捡垃圾箱的塑料瓶子一样，应该先占着先取得所有权。

　　“我们绝对是有法可依。”郭坤龙则表示，通济镇已将这批地下埋藏物，交由国有资产管理部门进行统一管理，现在暂时存放在通济镇客运站内，并制定了相应的安保方案和保护措施，并安排人员24小时值守。

　　郭坤龙表示，国家相关司法机构，应该对民法通则第七十九条什么是“埋藏物”、“隐藏物”等，做出详细司法解释。

　　物质奖励多少合理？

　　5万元VS 400万元

　　吴高亮说，这块乌木，有人给他出价1200万元，运到上海更贵。如果弄成艺术品销售，价值至少在2000万元左右。他表示，要么乌木属于他自己，他缴纳个人所得税，以及破坏耕地的罚款；要么乌木属国家所有，政府奖励他400万元。

　　吴高亮认为，法律规定了要奖励，但奖励多少并没有规定，他参照的是《物权法草案建议稿》。其中规定，拾金不昧者，除国家机关工作人员外，最高可获失物价值20%的酬金。

　　但后来，镇政府告诉他，彭州市研究决定了，最高给他5万元奖励，让他去领取。吴高亮说，他前后勘探、挖掘等，花费约20万元，这样的奖励，他不能接受。

　　“吴高亮仅花了不到万元。”郭坤龙表示，挖掘机的费用不到2000元，其他费用都是吴高亮虚吹的，政府奖励的5万元并不低，毕竟乌木政府不能销售，并不能衡量它的实际价值。

　　郭坤龙表示，吴高亮提的最高20%酬金，物权法草案建议稿的确有，但后来正式公布的物权法并没有这条规定，不能拿草案来调解纠纷。

　　新闻链接

　　乌木，阴沉木的俗称，由于全身乌黑，所以四川人一般把它叫做“乌木”。因地震、洪水、泥石流将地面上的植物、生物等全部埋入古河床等低洼处，埋入淤泥中的部分树木，在缺氧、高压状态下，在细菌等微生物的作用下，经成千上万年碳化过程逐渐形成乌木。因兼备了木的古雅和石的神韵，所以有“东方神木”和“植物木乃伊”之称。

农民挖出天价乌木被判国有续:拟起诉镇政府争夺

罕见巨大乌木，价值数百万

　　乌木归谁 追踪

　　昨日，彭州市通济镇客运站，近10名专家学者及省人大代表、政协委员、网友应邀参观了放在这里的7根乌木，并就相关问题进行了研讨。专家学者表示，乌木以四川省最多，建议四川省或成都市，率先出台地方性法律。文保专家还呼吁，成都应修建自然博物馆，加强对自然遗产的保护。

　　“我已准备好起诉镇政府。”昨日，乌木发现者吴高亮表示，在这件事上，他和镇政府的权利是平等的。“在没有获得我许可的情况下，镇政府不应首先就把所有权‘争夺’在手，进行强制性挖掘，而应在尚未出土前，申请人民法院对乌木所有权进行裁定。”他认为，镇政府的行为已涉嫌“滥用职权”、“行政违法”，他要申请行政诉讼。其次，他将就乌木的归属权进行民事诉讼。

　　焦点

　　关于奖励 7万偏低不利乌木保护？

　　昨日，成都全搜索两名网友“哈哥翻围墙”和“狮子”也参与了研讨会。对奖励额度，二者都表示太低了。“哈哥翻围墙”表示，奖励高一些，对今后的发现者具有鼓励意义。西南财大法学教授、博士生导师吴越也表示，对发现者奖励少了，不利于今后乌木的保护。省人大代表、四川运逵律师事务所主任阳运逵建议，应按照乌木价值的1%~5%进行奖励。

　　但省文物考古研究队研究员、民革四川省委常委、省政协委员黄剑华认为，目前此类奖励没有法律依据，发现文物也有奖励，但都是象征性的，“7万元比较合适”。

　　关于立法 建议先出台地方性法律

　　“法律有待完善。”成都博物院副院长、考古队副队长江章华研究员表示，希望文物法修订的时候能对此进行完善。

　　“地方性立法最重要，毕竟乌木四川、成都最多。”吴越表示，寄希望出台全国性的法律很困难，他建议成都市成立一个专家组，将来可以形成草案，提交给成都市人大，在全国率先搞一个地方性立法。