贺 成

以往，媒体曾经披露过类似的事件。事件被披露后，浓缩了救死扶伤符号的医院，顿时蒙上一层厚厚的阴影，被人们纷纷谴责冷血、眼里只有钱、丧失医德、没有人性。殊不知，强烈谴责并没有改变残酷的现实，令人心痛、令社会蒙羞的事情还是发生了。

但在笔者看来，发生这样揪心的事情，又并非是一声叹息所能概括的，更不能只是把注意力集中到医院身上。从医德上说，医院确实不该让一个受了断指伤痛的农民工离开，那是种对患者不负责任的表现。然而，市场经济法则普及推广决定了医院也要自负盈亏，而且过去还发生过不少患者治完病无法支付医疗费、医院自认倒霉的情况，谁又对医院负责过呢？

医院这么一冷酷，倒是让人看到更严重的社会问题。报道中老胡说，他附近有20多家类似的建材厂，都没有听说身边工友有人办理工伤保险；相关部门的统计数据也显示：2011年年末，江西省农民工达到733.7万人，在省内就业的有220.86万人，截至目前却仅有106万人参加工伤保险。

在一个强调劳动者安全福利保障、并视之为时代发展文明标志的社会里，居然还有如此之众劳动者与最最基本的工伤保险福利无缘，这远比医院的冷漠要让人心痛得多。正是相关职能监管部门监管的断层，默认这么多没为劳动者交纳工伤保险也能顺利经营，怂恿了一些用人单位更加肆无忌惮、不管劳动者死活，使得该农民工连基本的工伤保险都没有。

可以说，这一现实不仅让人心痛，还是心痛事件的“导火索”。医院的冷漠，折射出道德层面存在的问题，或许更容易引起人们的关注，但我们同时应该意识到，该农民工捧着断指离开医院，罪却不全在医院，再猛烈再狠毒的谴责，也无助于实际问题的解决。要防止类似的悲剧再次发生，最理智最有用的办法是跳出对医院单一的仇视与愤恨怪圈，督促相关职能监管部门去解决劳动者“医不起”的深层次矛盾，把监管的断层裂痕补上。