离婚救济制度，是指法律为离 婚过程中权利受到损害的一方提供 的权利救济方式，或者是为弱势一 方提供的经济救助手段。我国现行 《婚姻法》对离婚设立了三项救济 制度：实施家庭暴力或者有配偶者 与他人同居的为离婚中的过错方， 须对无过错的另一方进行损害赔 偿；离婚时一方对生活困难的另一 方负有经济帮助的义务。以下三个 案例提示当事人，当你在遇到类似 情况时，如何最大限度地保障自己 的权益。
　　一方实施家暴
　　案例：10年前，张女士经人介 绍和房某结为夫妻，婚后育有一 女。后来，张女士经常为生活琐事 受到房某的殴打和威胁。在去年底 双方的一次争执中，房某再次对妻 子大打出手，造成其身体多处软 组织挫裂伤。张女士认为，她和 女 儿 的人 身 安 全 受 到 了 严重 威 胁，于是持派出所证明、病历、 证人证言及照片等证据向法院提 起离婚诉讼，除诉请分割夫妻共 同财产外还要求精神损害赔偿5万 元。法院经审理，判决准予双方 离婚，房某赔偿原告精神损害抚 慰金3万元。
　　说法 ： 我 国 《 反 家 庭暴 力 法》第2条规定：“本法所称家庭 暴 力 ，是 指 家 庭 成 员 之 间以 殴 打、捆绑、残害、限制人身自由 以及经常性谩骂、恐吓等方式实 施的身体、精神等侵害行为。”这 就是说，家庭暴力不仅仅局限于夫 妻之间，而是共同生活的家庭成员 之间。包括夫妻、父母子女之间。 关于施暴人的过错责任，《婚姻 法》第46条规定：“有下列情形之 一，导致离婚的，无过错方有权请 求损害赔偿……（三）实施家庭暴 力的；（四）虐待、遗弃家庭成员 的。”家庭暴力，因其具有隐蔽 性、随意性等特点，从而导致认定 难、举证难。对于家暴行为的认 定，法院一般从主观过错、伤害程 度、伤害后果等方面进行综合判 断，注重的是查清事实。因此，女 方只要能够提供证据证明男方存在 过错行为，或者提供的证据形成证 据链，相互印证，使正常人依据常 理能够做出合理判断，同时男方未 能提供有效的反证，那么法官就会 本着照顾妇女权益的原则对其主张 予以支持。本案中，因男方实施家 庭暴力，属于过错方。女方所提供 的书证、物证及照片等证据向法庭 呈现了家庭暴力发生的过程及后 果，说明了男方的暴力行为致女方 身体受伤的事实，故法院对无过错 方的诉讼请求予以支持。
　　通常情况下，家暴受害方要注 意收集以下证据：公安机关的接处 警记录、询问笔录，对加害人给予 批评教育或者出具的告诫书；村 （居）委会、妇联、庇护所及所在 单位、组织制作的劝阻、调解等书 面材料；成年子女、具有认知能力 的未成年子女和邻居出具的证人证 言；聊天记录、音视频等视听资 料；施暴者出具的书面悔过书、保 证书，心理咨询或者医疗机构出具 的就诊记录，鉴定机构出具的伤残 鉴定结论等。
　　一方出轨
　　案例：面对男方屡屡出轨的伤 害，小霞一纸诉状将丈夫钟某告上 法院，不仅要求婚生儿子归自己抚 养、分割房产等财产，还要求钟某 赔偿精神损失费5万元。法庭上， 小霞提交了钟某书写的多份悔过 书、与第三者的电话录音、证人证 言等证据。钟某对自己有外遇的实 事予以认可，同意离婚。经审理， 法院判决准予两人离婚，儿子由母 亲抚养，钟某每月支付600元抚养 费；因被告婚内出轨与他人同居， 违反了夫妻之间的忠诚义务，赔偿 原告精神损害抚慰金3万元。
　　 说法：不少当事人认为，如果 因为一方出轨导致婚姻破裂，不仅 在离婚时少分或者不分财产，还应 给予无过错方精神损害赔偿。其实 这是一个误区。《婚姻法》规定， 只有存在重婚、有配偶者与他人同 居两种情形的，无过错方才有权请 求精神损害赔偿；其他的出轨行 为，如通奸、“一夜情”等情形并 不能主张损害赔偿，出轨一方是否 应当不分或少分得夫妻共同财产， 法律上并无明确规定。所谓重婚， 指有配偶者与他人以夫妻名义共同 居住生活，且周围的人也认为其为 夫妻，或者明知他人有配偶还有上 述行为。所谓同居，是指有配偶者 与婚外异性，不以夫妻名义，持 续、稳定地共同居住。 现实生活中，夫妻一方存在 “与婚外异性同居”的取证难度往 往较大。因此，无过错方在决定离 婚起诉前，应提前做好充分准备。 特别是对离婚后孩子的抚养、夫妻 共有财产及共同债权债务事先梳 理，做到心中有数。在提供证据方 面，应把能直接反映配偶与他人同 居事实的证据提交给法院，并形成 完整的证据链。这些证据包括：显 示配偶与第三者亲密关系的各种照 片、电话录音、视频资料、电子邮 件，配偶与第三者之间的短信、微 信、QQ聊天记录，配偶或第三者 亲口承认并书写的保证书、悔过 书，一起租房合同、物业和水电费 凭据，开房记录，互赠的礼物，村 （居）委会、派出所出具的证明材 料，周围邻居、亲戚朋友的证人证 言等。
　　一方生活困难
　　案例：六年前，女职工董某与 事业单位工作人员刘某登记结婚， 婚后感情尚好，并先后生育两个孩 子。近两年，随着女方的下岗，身 体多病以及日常生活开支的不断增 大，夫妻双方经常为家庭经济问题 发生争吵。因为长期矛盾积累，发 展到后来双方均心灰意冷。去年刘 某先后两次以夫妻感情确已破裂为 由向法院提起离婚诉讼。经法院主 持调解，双方自愿达成离婚协议， 儿子由父亲抚养，女儿随母亲生 活；原告每月给付被告子女抚养费 400元，自愿一次性给付董某经济 帮助5万元。
　　说法：本案涉及夫妻双方离婚 时一方生活困难的，另一方应否提 供经济帮助的相关规定。《婚姻 法》第42条规定：“离婚时，如一 方生活困难，另一方应从住房等个 人财产中给予适当帮助。具体办法 由双方协议；协议不成时，由人民 法院判决。”《最高人民法院关于 适用<中华人民共和国婚姻法>若 干问题的解释（一）》第27条规 定：“婚姻法第42条所称‘一方生 活困难’，是指依靠个人财产和离 婚时分得的财产无法维持当地基本 生活水平。一方离婚后没有住处 的，属于生活困难。离婚时，一方 以个人财产中的住房对生活困难者 进行帮助的形式，可以是房屋的居 住权或者房屋的所有权。”从上述 规定可以看出，男女双方虽因离婚 而终止了夫妻关系，但如果一方离 婚后分得的财产不足以维持其基本 的生活需要，或者不能通过从事适 当的工作维持其生活需要的，另一 方仍有给予帮助的义务和责任。接 受帮助的可能是女方，也可以是男 方。给予经济帮助的具体办法，要 根据实际情况而定，如果接受帮助 的一方再婚的，对方才可终止给 付。提供经济帮助应符合两个条 件：一是接受帮助的一方必须是生 活确有困难，本人无法解决；二是 提供帮助的一方，必须有负担能 力。应当注意的是，不应把经济帮 助与夫妻共同财产的分割相混淆。 不能用经济帮助的办法代替共同财 产的分割，以免损害接受帮助的一 方对共同财产所享有的合法权益。 本案中，女方缺乏经济来源，加之 体弱多病，属于生活困难的情形； 原告有固定工作和收入，有给付被 告经济帮助的能力，故达成的调解 协议符合法律规定。