论坛 送福 微博 网站首页
首页 农民资讯 农民博客 农民图片 农民视频 农民问答 农民超市 农民论坛 农民招聘 农民微博 农福频道
最新加入企业 褒评排行 贬评排行
  
当前位置:农评频道 -〉[所有记录]
快速搜索:关键字: 条件:

新乐市小宅村截留高速征地补偿款 (企业:新乐市小宅村 产品:占地补偿)

编号:51  褒(0票) 贬(3票)  时间:2013/7/15 17:52:36 评价人:陈书剑  评价人地址:不公开 评价人电话:不公开

2012年冬京,港,澳高速公路新乐段改扩建工程,需占用河北省石家庄市新乐市【县级】彭家庄乡小宒村的责任田120多亩。小宅村委会与施工方签订了占用地协议,并且代领了所有各项征地补偿款。2013年4月,有村委会向66户村民按每亩地48000元发放了征地补偿款。而同一区域的的其他村庄征地补偿是桉每亩地63000元向被征地农民发放的。可见,被反映人在向村民发放征地补偿款时每亩地截留至少15000元,共计截留180余万元。将村民们祖孙后代的救命钱吞食。国家政府可否对征地补偿款的有关政策,村级以上政府该不该截留征地补偿款。有关小宅村等66户村民给施工方拉闸断电阻止施工,施工方说七天后答复,七天后仍无满意解决,66户村民在此阻扰施工,惊动了新乐警方和小宅村干部及新乐市彭家庄乡政府,乡政府工作人员只让看了复印的有关文件,66户村民复印件认为能做假,要见原件乡政府又挪不出,但还是没有将下佘的补偿款落实,66户村民寻媒体去省里下京城上访,一定要讨个说法。可问下余的征地补偿款到底有没有,若有去向如何,国家法规政策还在,基层政府就应截留农民的买命钱吗?农民读者:书剑

网友跟评列表 (共 2 条)

第1层
评价:贬 跟评时间:2013/7/18 15:08:21 跟评人:老陈  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:该不该截留的征地补偿款                                                                                                        
2012年冬京,港,澳高速公路新乐段改扩建工程,需占用河北省石家庄市新乐市【县级】彭家庄乡小宒村的责任田120多亩。小宅村委会与施工方签订了占用地协议,并且代领了所有各项征地补偿款。2013年4月,有村委会向66户村民按每亩地48000元发放了征地补偿款。而同一区域的的其他村庄征地补偿是桉每亩地63000元向被征地农民发放的。可见,被反映人在向村民发放征地补偿款时每亩地截留至少15000元,共计截留180余万元。将村民们祖孙后代的救命钱吞食。国家政府可否对征地补偿款的有关政策,村级以上政府该不该截留征地补偿款。有关小宅村等66户村民给施工方拉闸断电阻止施工,施工方说七天后答复,七天后仍无满意解决,66户村民在此阻扰施工,惊动了新乐警方和小宅村干部及新乐市彭家庄乡政府,乡政府工作人员只让看了复印的有关文件,66户村民复印件认为能做假,要见的原件乡政府又挪不出,但还是没有将下佘的补偿款落实,66户村民寻媒体去省里下京城上访,一定要讨个说法。可问下余的征地补偿款到底有没有,若有去向如何,国家法规政策还在,基层政府就应截留农民的卖命钱吗?
又讯,2013年7月14日四人到北京上访,在接待登记身份证时,新乐市彭家庄政府工作人员,给拿着上访书的陈拾命打去了手机,陈拾命借上则所很長不回来沒能挮上书材料,乡政府答应给四万元,让所有上访人员回来了,在家里等待消息的户,对去北京上访的人意见很大。
被征地等66户农民;陈二牛  陈小旗  陈明军  陈合香  陈素珍  陈海兵  陈军旗  陈三牛  陈三羊  陈进朝  陈国辉  陈分靑  贾文素  陈成山  陈国朝  陈保进  陈跃华 陈占军  陈艮庄  陈建良  陈双喜  陈军峰  陈书海  陈跃增  陈军牛  陈爱民  陈中良  陈书平  陈占强  陈永强  陈超路  陈军发  陈超发  陈雪然  陈夫埍  周玉珍  陈增友 陈书田  陈连军  陈连合  陈任月  陈瑞果  陈俊玲  陈双喜  陈拾义  陈拾命  陈平均  陈  岩  陈俊峰  陈増强。请编辑老师按有关程序通报修改刊登 谢谢!本报通讯员【昵称】;书剑

第2层
评价:贬 跟评时间:2013/7/22 11:57:51 跟评人:小林  跟评人地址:不公开 跟评人电话:不公开
评价理由:该不该截留的征地补偿款                                                                                                        
2012年冬京,港,澳高速公路新乐段改扩建工程,需占用河北省石家庄市新乐市【县级】彭家庄乡小宒村的责任田120多亩。小宅村委会与施工方签订了占用地协议,并且代领了所有各项征地补偿款。2013年4月,有村委会向66户村民按每亩地48000元发放了征地补偿款。而同一区域的的其他村庄征地补偿是桉每亩地63000元向被征地农民发放的。可见,被反映人在向村民发放征地补偿款时每亩地截留至少15000元,共计截留180余万元。将村民们祖孙后代的救命钱吞食。国家政府可否对征地补偿款的有关政策,村级以上政府该不该截留征地补偿款。有关小宅村等66户村民给施工方拉闸断电阻止施工,施工方说七天后答复,七天后仍无满意解决,66户村民在此阻扰施工,惊动了新乐警方和小宅村干部及新乐市彭家庄乡政府,乡政府工作人员只让看了复印的有关文件,66户村民复印件认为能做假,要见的原件乡政府又挪不出,但还是没有将下佘的补偿款落实,66户村民寻媒体去省里下京城上访,一定要讨个说法。可问下余的征地补偿款到底有没有,若有去向如何,国家法规政策还在,基层政府就应截留农民的卖命钱吗?
2013年7月16日又讯,7月14日被征地66户,代表人到北京上访,在接待登记身份证时,新乐市彭家庄政府工作人员,给拿着上访书的陈某某打去了手机,说事情好办让上访一行人员都回来了,也没有挮上书材料。回来后乡政府答应只给四万元让66户分配,部分不明事理的户已经同意签了字,也有被征地户感到上挡了不签字,基层官员也能耍手段行骗无寸铁的农民。在家里等待消息的户,对去北京上访的人表示失望意见很大。只要有不签字的户就支不出四万元,所以签了字的也对不签字产生意见,基层官员挑起了内部矛盾,让你上访弄不成事,达到基层搜刮民脂民膏的目标。不签字的被征地的户釆取了保密措施,不敢鸣放的巧巧二进北京上访,一行人全部关掉手机,目地很明确坚持挮进上书材料。
被征地等66户农民;陈二牛  陈小旗  陈明军  陈合香  陈素珍  陈海兵  陈军旗  陈三牛  陈三羊  陈进朝  陈国辉  陈分靑  贾文素  陈成山  陈国朝  陈保进  陈兵华  陈占军  陈艮庄  陈建良  陈双喜  陈军峰  陈书海  陈跃增  陈军牛  陈爱民  陈中良  陈书平  陈占强  陈永强  陈超路  陈军发  陈超发  陈雪然  陈夫埍  周玉珍  陈增友  陈书田  陈连军  陈连合  陈任月  陈瑞果  陈俊玲  陈双喜  陈拾义  陈拾命  陈平均  陈  岩  陈俊峰。陈军中  陈英杰  陈爱军 请编辑老师按有关程序通报修改刊登 谢谢!本报通讯员;陈  化名【昵称】;书剑
修高速公路要堵责任田的路地沒有法种
河北省新乐市彭家庄乡小宅村,几十户的责任田部分被俢京港澳高速公路征用,若修好高速公路后将余下部分责任田无法通过种地,今年6月份小宅村二队被征地的村民,找到村委会表示管不了,被征地户的村民只有阻止施工方,但施工方说只按施工方案继续施工。因施工方用着小宅村的电,被征地户们用强硬办法拉闸断电,被征地户并有人便轮流看护配电盘,坚持阻扰施工。施工方向当地派出所报案,警察了解情况后也无法只好劝解,被征地户觉的在讨公道根本不听警察的。施工方无奈向筹建方项目部汇报,项目部按图纸沒有修建涵洞的设计方案,施工方只好仃工,项目部说七天后答复,可七天也没有满意解决而继续在其它路段施工,征地方拿不出解决方案来,被征地户无奈,只有每天值班继续看着通住责任田的路段,不让施工可30多天了得不到协调。这是基层不做为所至,征地设计方忽略了农民根本利益,俢高速公路就要‘割让’ 农民心爱的土地吗?可问原有的种地通道被征地时有没有补偿,若有道路补偿款归谁。
被堵的被征地户;  陈跃华  陈跃增  陈增强  陈喜进  陈庆军  陈玉庆 陈文彪  陈超路  陈超发  陈军发  陈雪然  陈爱民等口述,本报通讯员;陈 请用化名【昵祢】书剑正理。请编辑老师按有关程序通报解决修改刊登暴光,谢谢!



我也要跟评
选择评价:
填写评价理由:
评价人:
地址: 隐藏 填写您的地址
电话: 隐藏 手机或固话(格式:010-88888888)
友情提示:
  1.本网的评价系统致力于让广大农村居民对政府各职能部门的施政服务和自己使用的商品有个客观的评价,一可促进政府部门改进工作作风,提高商家服务水平和产品质量,二可为其他农村消费者提供参考,但并不保证一切问题都能得到解决和答复;由于许多问题具有复杂性和多面性,最终解决还需要通过其他渠道进行。为维护大多数网民的利益,请网友合理使用。
  2.标题是对评价内容的总结,须简明扼要。理由内容应清楚明了,将有助于您的评价得到有关部门的重视。如果您的详细内容不愿意被其他网民看到,请选择保密选项。
  3.评价者提供的理由和证据必须绝对真实,而且文责自负,由此产生的一切纠纷和法律责任本网概不负责。具备下列条件之一者将被删除,严重者本网封其IP,并保留追究其法律责任的权利:用语不文明,侮辱性、诬蔑性、歧视性语言明显。在留言中恐吓、威胁、诽谤部门、企业或产品。对同一评价恶意连续、重复提交。有意提交模糊语言、问题阐述不明确、不具体。留言中恶意复制标点符号或其它字符。部门内部矛盾、问题。广告;违反国家法律法规的言论;国家秘密。