账号通
    

账号  

密码  

您当前位置:农民互联网 >> 农民论坛 >> 农网社区 >> 新闻联播 >> 查看帖子

1326

查看

1

回复
主题:电杆建在农田里,比侵占基本农田更严重的是什么 [收藏主题] 本贴被认定为精华  
zhuangjia 当前离线

146

主题

14

广播

1

粉丝
添加关注
级别:一年级

用户积分:1720 分
登录次数:333 次
注册时间:2007/5/6
最后登录:2024/4/15
zhuangjia 发表于:2023/7/26 16:55:00   | 只看该作者 查看该作者主题 楼主 
  近段时间以来,有民众反映“电网建输电工程占用基本农田”。记者实地了解到,工程已投入使用,但一些村民不满该工程未经村民同意就动工修建,而且电杆占用了部分水稻田,影响农民种田。有网民指出,由于这类电杆建设不算征地,一“点”一“点”占用农田,反映在数据上耕地没有“减少”,但这种对基本农田的“盗洞式”蚕食占用不容忽视。
  电力基础设施建设本是好事,农民也是受益者。从实际情况来看,仅就电杆占用的实际面积而言,说其对基本农田有多少蚕食,程度倒也不必夸张。比如,报道中关注的线路全长12公里,共231个基杆塔,每根电杆占用4平方米,总面积不到两亩地。如果分摊到上百户的农户身上,损失不能说真大到了不可接受的程度。
  因此,与其说村民对此不满,是因为占用基本农田而起,不如说在操作的过程中,农民感受到了一种粗暴的对待。报道中一些细节很扎眼:在未经她(农户)同意的情况下,施工车辆直接开车进了农田,不仅压坏了水稻,还占用了一些农田建设基杆塔;“直到输电线路投入使用后,仍有部分群众未签署占用地、青苗赔偿协议”……新闻中这种丝毫不考虑农民意愿,缺乏基本尊重的做法,其带来的“被剥夺感”,恐怕远大于农田被侵占带来的实际损失。
  在过去很长一段时间里,电力基础设施“不打招呼”地建在基本农田,似乎是普遍操作。被占地的农民也只能默认电力基础设施建设,有一种“优先权”。但现在,随着农民权益意识的提升,这种做法越来越难以得到认同。其实,只要假设一下,如果是在城市里搞这样的工程性占地,施工方敢这么“霸道”吗?说到底,这背后还是反映出长期以来,农民群体在权益保护上被习惯性轻视的现实。
  所以,电杆建在农田里不是问题,问题是应该怎么建。其中最紧要的,当是要尊重农民的意愿,做到公平对待。要知道,抛开基本农田被直接侵占带来的损失不谈,电杆建在农田里后续也影响到农田机械化操作的效率,甚至还可能带来额外的风险。并且,这些影响都是永久性的。那么,与农民的切身利益如此息息相关,相关程序的规范程度,包括补偿的额度,就应该要与此相匹配。“先建了再说”,甚至建好了也没有补偿,如此霸道的做法,无论怎样都说不过去。
  报道中援引律师的说法称,国企、央企在保护耕地、基本农田方面,更应该起到带头作用,而不是形成坏的示范效应。更进一步言之,在平等对待农民权益上,国企、央企也应该带好头。近年来,各项与农村改革相关的政策、文件,都强调要尊重农民意愿,不得损害农民权益。这样的要求,理当成为一项普遍遵循的基本原则。(朱昌俊)
  来源:光明网
 分享到
  支持(0) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
songguowen 当前离线

8

主题

117

广播

0

粉丝
添加关注
级别:学前班

用户积分:8 分
登录次数:407 次
注册时间:2016/1/10
最后登录:2023/8/13
songguowen 发表于:2023/7/31 21:24:00   | 只看该作者 查看该作者主题 沙发 
前几年,我家的玉米地里,在我们不知情的情况下,安了电线杆。我们也不知道维权。
  支持(0) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
<上一主题 | 下一主题 >
Powered By nongmin.com.cn 2013版
农民互联网 © 2006-2012 版权所有