新媒体是掘墓人，绝不是报纸的救星。但很多人却偏偏认为它就是报纸的大救星。

原创：
陈国权

　　2012年，我出版了自己的第一本书，书名叫《新媒体拯救报业？》，请注意，后面加了一个大大的问号，我本来说要用三个问号的，后来编辑不同意，只好随他的意思。

　　对于像我们这样经常做标题的同行来说，问号的意思显而易见，那就是否定。新媒体是掘墓人，绝不是报纸的救星。但很多人却偏偏认为它就是报纸的大救星。

　　《法制晚报》在经过了几次睁眼说瞎话的“辟谣”之后，今天，谣言终于坐实。它宣布2019年1月1日起停刊，然后，又言之凿凿地宣布，要“整体向新媒体领域进军”，“将与北京青年报社的采编团队进行有机整合，集中精力打造北京青年报社融媒体平台 ——‘北京头条’客户端”。

　　但我记得在5月份的时候，《法制晚报》不是已经宣布要向新媒体全面进军了吗？

　　这些举动的意思非常明确，人员并到“北京头条”去，《法制晚报》这个名字是彻底没了。《法制晚报》是如何从一步步走向停刊的？我想，就是因为所谓的“进军新媒体”，

　　远的不说，今年以来，《法制晚报》的最大失误是“裁撤深度新闻部”，实际上，2016年9月，《法制晚报》深度部已经被撤销过一次，2017年重新组建了深度部，直到2018年5月，彻底裁撤。

　　面对激烈的市场竞争，最有效的竞争举措是变得与竞争对手不一样，有自身的核心竞争力。我一直认为，报纸应对新媒体的冲击时，最应该采取的是与新媒体不一样，新媒体快，报纸就应该慢；新媒体粗糙，报纸就应该精致；新媒体浅显，报纸就应该有深度。新媒体泛滥的时代，报纸去与新媒体比海量、比时效、比粗糙、比谁的内容更垃圾，那简直就是乞丐与龙王爷赛宝，怎么看都没有胜算。做算法时代的高端媒介，才是报纸的出路，

　　但《法制晚报》以及很多其他的报纸是反其道而行之，裁撤深度新闻部，然后“全面向新媒体学习”，搞产业链打通，搞融媒体尝试，做客户端，你能做得过今日头条，做得过腾讯，似乎很少有人听过什么“北京头条”，“北京时间”倒是有所耳闻。

　　媒介竞争白热化的时代，东施效颦一般地试图和别人一样，往往两头都不讨好，消亡就是它的宿命。我还发现，从《京华时报》到《法制晚报》，这些停刊的报纸，连停刊路数都出奇地类似，先是裁撤深度报道部，然后全面进军新媒体，然后停刊，然后，就没有然后了……