年好过月好过日子难过，县官好当乡官好当村官难当。 　　这是两句俗话，前句现成的，后句是我的杜撰。因而在此咱不表前句，只说后者。看到这句话，一定会有人不以为然：村官怎么难当呢？一个连品位都不上的官还会难当？但这却是实情。村官当然用不着日理万机，但却绝对是千头万绪；村官当然不会是整天大会小会，但干每一项工作却都得挨家挨户去做；村官当然也不会象县官乡官那样愁什么GDP愁什么政绩，村官没那个必要，因为再怎么折腾他还是个不入品的村官，不会象县官乡官那样因此而被提拔，“你咋折腾也还是个农民”，村官对自己几斤几两绝对清楚。但村官却并不会因此而得闲，象那些提拔无望的官员一样混日子，村官还得去天天奔忙，不为自己还得为村子呀！村官得一辈子生活在村里，他能不为村子着想，这一点与那些走马灯似轮换的干部们有着根本的不同。 　　说村官难当，却并不是指村官工作就有多么忙。事实上比较起那些整天泡酒场整天泡歌厅会海的干部来，村官还是要清闲许多，他们还有时间去侍弄自己的庄稼地，否则他们吃啥呢？靠那杯水车薪的补贴能干啥？但村官的确难当。既然称为官，不管是大是小，也是官。上便要与乡县政府打交道，下还要做村民的工作，许多时候整个就象风箱中的老鼠两头受气。完不成乡里的税收任务，要受乡里的训斥，催急了还要被村民埋怨。由于是国家政策的最终执行者，因而许多时候，农村问题表现出的种种矛盾就直接指向了他们，县乡当然也有矛盾，但县乡干部却并不直接和农民打交道，而且有了矛盾还可以易地为官，而村官就住在村里，他是跑不了的，种种繁杂的矛盾一缠就缠住了他。 　　村官难当，以上还不是最主要的。最主要的还是乡村经济资源的匮乏。全中国这么大，过去讲地大物博，但大部分的经济资源却与乡村无缘。我们讲资源是国有的，而国有的实际上说也就是全国人民所共有，但现实却是占全国人口绝大多数的农民并不能占有什么太多的经济资源。城市修一条大街两面的位置都成为抢手的经济资源，城市的官便可从中收取税费供自己使用，搞政绩工程。而农村呢？那些资源似乎与他们无关，他们唯一拥有的是土地，但土地是国家的，只能生产出养命却价贱的粮食，不能买卖，而到了买卖的时候，他们却只能得到少得可怜的征地补偿费，结果连土地也失去了。没有可供生财的经济资源，他们便干什么都捉襟见肘，没钱怎么办，只有向村民摊，结果造成更严重恶劣的干群关系。而村官能怎么办呢？要税费村民顶着不交，乡政府又催着紧，许多村官便去以自己的名字去信用社贷款了，用贷来的钱上交税费，完成了上级的任务，上级屁颠屁颠地向上邀功去了，而苦果却要村官和村民自己去吞。这种现象在农村是很普遍的。现在虽然国家逐步取消农业税了，但以前的亏空还是一副沉重的担子，仍然压在农村人的肩上。 　　村官难当。现在的绝大部分农村都实行了村官直选，各种配套的制度都在要求村官要清正廉明，但我不知道在一个没有整体清廉环境的条件下他们怎么才能清廉。前些时，我看到一个报道，说是某个地方村级基本实现了业务费为零，那个报道为此还大发了一通议论，为这个现象大声叫好，但我却一点也兴奋不起来。表面看来，这样做是真正减轻了农民的负担，但在农村不能真正均衡占有国有经济资源的情况下，我却担心这样一来事情会更坏。我常听人们讲“跑项目”“跑贷款”以至与村民直接相关的“跑扶贫款”，拿什么来跑的，中国人讲究礼义，自然不能空手，是要带东西的。带东西当然是要花钱的，有时候少了还不行。这当然是令人憎恨的不良现象，但目前还不可能根绝。以前村官去跑，有列支的地方，现在跑的环境没改变，却来了个釜底抽薪不让列支了，那么我不知道村官们究竟该怎么办。要么是不去跑了，就让官声清廉而乡村贫困，；要么继续跑想法列支引起村民的不满而告状。跑也不是不跑也不是，村官真难当呀！ 　　村官难当，村官真得很难当。一个《村民委员会自治法》不会真正的解决了农村的问题，几个“一号文件”也不会切实解决了农村的问题。农村的问题说到底不是孤立的，农村并不是独立天地。什么是农村，农村是什么呢？在中国九百六十万陆地面积中，城市只是极小的一部分，而在这小部分之外的广大地域，那就是农村了。农村不富裕，中国便无论如何不能说已经富裕了；农村不强大，中国也无论如何不能就说强大了。我们在看着城市令人眩目的高楼大厦时千万不要被城市富足的表象所迷惑，还要看到城市之外的广大农村。只有农村富裕了中国才会真正富裕起来。因而也不要小看了村官的难处，要看到他的难处与中国的难处是联系在一起的，他的难处如果有一天真正解决了，那么我敢说我们的国家便真正富强起来了。 　　村官难做，但我们盼望着村官不难做的那一天！

理解万岁！

好文章

村官的苦和累，有多少百姓会理解？

当今社会真心为老百姓过好日的而且是民主选举当了村官的人太少了！恐怕全国大部分村官（）都是上边指认的，这些人为自己想得多，为村民想得少