农民互联网消息～近日，博白一村主任被砍身亡。在网上搜索一下发现，近年村官被杀的实在不少，但看网友评论发现，同情者有之，但叫好声居多。为何出现这种现象，只能说明农村治理的溃败，各级领导，社会不值得反思吗？

在农村，不是所有的村官都是村霸，恶霸。但有一部分村官的行为、行径的确达到让村民厌恶、仇恨的地步，他们的言行举止达到深恶痛绝的地步。贿选贪腐、违法征地、野蛮拆迁、欺压良善、胡作非为、在村中搞破鞋、欺男霸女，无恶不作、腐化堕落等等。试村民于羔羊，试集体财产如家产！种种恶行带来了村民对其的仇恨。有些村民受到不公正待遇后，投诉无门，乡以上渠道不通畅时，再加上乡里对违法村官袒护包庇，对反映问题的村民搪塞、敷衍、打压。不但不解决，反映问题的村民刚走，乡里即刻通风报信。最终的结果，就会将仇恨发泄到村官的身上。“人不惧死又何求。”“不忘初心”，要知道我们的政权来自于人民！我们的胜利来自于人民！如今为何要脱落人民。

下面是摘自报道：首先一些村官网友“东方战略评论员”通过陕西传媒网，刊发文章《延长县凶杀村官案，究竟给我们什么样的启示》，直接追问“为什么会发生这样的事件呢”？“我们从中应该有什么样的反思”？

这位网友认为，当谴责延长血案时，也应该反思农村存在的矛盾。只一味掩盖，农村矛盾就像滚雪球一样，越来越大。要解决一些农村后续政策严重滞后现象，就必须加大推行“群众说事、法官说法”便民联动机制。其实，大多数矛盾一般都是基层问题，正是群众认为基层解决不了，或不能公正解决才前往上级信访，尤其是村、镇两级干部用当事人不接受的结果迫使当事人接受，这是基层矛盾扩大化的内因，也是点燃暴力事件的根源。

资深刑事律师仲若辛则认为，农村基层组织治理，必须依法进行。当公民财产权利和农村基层治理行为发生冲突，应当有一个有效化解矛盾的途径，使矛盾不至于激化，不至于发展成恶性案件。地方相关机构，该出手时应出手，而不能推三阻四，偏袒一方，或者袖手旁观，消极懈怠不作为。应当畅通百姓维权通道，不能让维权一方在告状无门，上访被阻的路上循环往复，希望耗尽，怒火生成。刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性，而在于其不可避免性。

仲若辛表示，和贾敬龙案一样，延长血案同属基层矛盾引发暴力事件的典型案例。他认为，应当正视基层治理存在的弊病，规范完善基层治理行为。基层稳定是社会和谐的基石。只有基层治理走上法治轨道，打造基层和谐环境，这样的恶性案件才会更少发生。”