鱼塘淹死小孩儿都有责任

邢台市威县农民张某自家挖了一口水塘养金鱼，设置了院墙和门锁，还有四米高的防护网。前些日子，张某夫妇到城里女儿家过冬，不料有一位村民为了逮鸟破坏鱼塘防护网进入，并撬动了门，致使两个不满十岁的孩子进入后，一个女孩淹死。请问，鱼塘主该不该负法律责任？淹死者的家属应该向谁讨要赔偿金？去法院告谁？

通过以上案例，我们可以看出，鱼塘主应该担负一定的法律责任，即使他到了城里的女儿家过冬，但前提是他到女儿家之前是否已经发现了防护网破裂？如果已经发现了却没有采取相应的防护措施，那他担负的法律责任就大了。如果他没有发现的话，也需要担负一定的责任，因为孩子毕竟是在他的鱼塘淹死的，但具体到担负责任的多少？还需要法官根据法律法规来决定。

再说了，这个村子里也应该担负一定的责任，毕竟鱼塘地处该村，村子里发生了如此的命案，难道村干部就能逃脱干系，将责任推得一干二净了吗?

那个逮鸟的村民更是责无旁贷了，因为他将防护网撕裂之后，在出来的时候没有及时将防护网恢复原状，也是导致孩子进入防护网内跌入鱼塘被淹死的主要原因，为此，带鸟人应担负过大的责任，以已被追究。至于量刑的责任轻重，也应该有法官根据法律法规来裁决。

最主要的还是孩子的监护人，也就是孩子的父母，因为孩子还未满十岁，属于无责任意识的未成年人，这些人的保护者直接人就是父母，正是源于父母的疏于管理与监护才导致了孩子被淹死的悲剧发生，为此，法官量刑也会考虑到父母担负的责任较大。

当然了，如果孩子是已经就读于学龄前的儿童，那么相应的幼儿园也要担负一定的法律责任。

淹死者的家属是应该向以上这些人索要赔偿金的，当然了，到法院起诉更应该把以上这些人当作被告，其中包括自己的家人，如此一来，看似这场法律纠纷比较滑稽，但却是以事实为准绳，以法律为依据，也就不足为奇、顺理成章了。

石家庄市平山县南甸镇北庄村曹庆华

武增学