账号通
    

账号  

密码  

您当前位置:农民互联网 >> 农民论坛 >> 乡村超市 >> 有事问吧 >> 查看帖子

17430

查看

31

回复
主题:全封闭鱼塘淹死小孩责任谁负? [收藏主题] 本贴被认定为精华 转到:  
xingtairen 当前离线

40

主题

4

广播

0

粉丝
添加关注
级别:学前班

用户积分:559 分
登录次数:74 次
注册时间:2008/4/11
最后登录:2022/5/20
xingtairen 发表于:2016/1/3 10:54:00   | 只看该作者 查看该作者主题 楼主 
邢台市威县农民张某自家挖了一口水塘养金鱼,设置了院墙和门锁,还有四米高的防护网。前些日子,张某夫妇到城里女儿家过冬,不料有一位村民为了逮鸟破坏鱼塘防护网进入,并撬动了门,致使两个不满十岁的孩子进入后,一个女孩淹死。请问,鱼塘主该不该负法律责任?淹死者的家属应该向谁讨要赔偿金?去法院告谁?
 分享到
  支持(1) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
admin 当前离线

3379

主题

357

广播

34

粉丝
添加关注
级别:管理员

用户积分:2125985 分
登录次数:8302 次
注册时间:2007/3/30
最后登录:2022/7/6
admin 发表于:2016/1/3 11:01:00   | 只看该作者 查看该作者主题 沙发 
鱼塘主打来电话称,他认为自己没有责任,但出于道义,给了死者家里3000元发丧费。死者家里向逮鸟者协商赔偿之事,逮鸟者不服从协商。死者家属不知道如何走法律程序,请大家发表自己的看法,更希望有律师站在法律的角度分析本案例。
  支持(0) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
jiangtingting 当前离线

133

主题

10

广播

6

粉丝
添加关注
级别:一年级

用户积分:1739 分
登录次数:210 次
注册时间:2008/8/21
最后登录:2022/5/25
jiangtingting 发表于:2016/1/3 11:08:00   | 只看该作者 查看该作者主题 藤椅 
农博新年第一问非常有现实意义,因为农村经常有小孩淹死,让大家参与讨论,一是可以让大家学法、懂法、用法,二是给遇到这类事件的家庭提供参考。赞!
  支持(0) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
yangyongjian 当前离线

1

主题

2

广播

0

粉丝
添加关注
级别:学前班

用户积分:2113 分
登录次数:99 次
注册时间:2010/4/23
最后登录:2020/12/10
yangyongjian 发表于:2016/1/3 14:37:00   | 只看该作者 查看该作者主题 板凳 
我认为:鱼塘处于全封闭状态之中,但由于第三人过错导致鱼塘的防护措施形同虚设的,第三人具有过错,应当承担一定的赔偿责任。但如果第三人破坏鱼塘防护设施已经很长时间鱼塘主也没有发现,这就产生疏于管理的现象,也具有一定的过错,是一种不作为的过错责任。也应该适当承担赔偿责任。不满十岁的小孩系没有民事行为能力的人,其监护人没有尽到监护职责是事故发生的主要原因,应该承担主要责任。(以上观点为个人观点,具体的责任承担需要根据证据情况来确定)。
  支持(1) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
liner 当前离线

16

主题

238

广播

0

粉丝
添加关注
级别:学前班

用户积分:4550 分
登录次数:3842 次
注册时间:2011/3/13
最后登录:2022/6/2
liner 发表于:2016/1/3 16:27:00   | 只看该作者 查看该作者主题 报纸 
律师说的很对。但我觉得破坏鱼塘设施的村民责任也不小。逮鸟本身就违法,再破坏民用设施更是违背了物权法。
  支持(0) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
yangqiulin1965 当前离线

108

主题

180

广播

0

粉丝
添加关注
级别:一年级

用户积分:2957 分
登录次数:1705 次
注册时间:2008/2/27
最后登录:2019/11/29
yangqiulin1965 发表于:2016/1/3 18:22:00   | 只看该作者 查看该作者主题 地板 
我认为鱼塘主没责任,逮鸟人负主责,孩子家长也有一定责任。
  支持(0) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
dongqingjun 当前离线

189

主题

1281

广播

5

粉丝
添加关注
级别:一年级

用户积分:8325 分
登录次数:5232 次
注册时间:2012/2/5
最后登录:2022/7/4
dongqingjun 发表于:2016/1/3 19:48:00   | 只看该作者 查看该作者主题 7楼 
我认为,首先破坏防护网的村民必须承担主要责任!这里面主要的问题是逮鸟着从实施破坏防护网、撬动鱼塘的门到孩子溺水身忙,中间有多长时间!这是中心,是焦点!!!

如果村民没有实施破坏行为,那么,这种悲剧就不会发生!!!

      第一,村民因为逮鸟不道德,如果是国家的保护鸟类,就违法了!

      第二,再加上村民破坏人家的财物又是违法的!

      鉴于村民两项事实,所以具体的赔偿标准,村民承担80%的民事责任,家长没有尽到监护人的义务应承担相应民事的责任,张某夫妇没有及时发现事故,管理疏忽,应承担部分的民事责任!孩子的家长应到法院首先起诉那位无德的村民!

  支持(1) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
chengjiyan 当前离线

59

主题

62

广播

1

粉丝
添加关注
级别:学前班

用户积分:12626 分
登录次数:1447 次
注册时间:2009/8/12
最后登录:2020/7/6
chengjiyan 发表于:2016/1/3 19:54:00   | 只看该作者 查看该作者主题 8楼 
鱼塘主疏于管理付百分之二十责任,没有逮鸟着破坏护栏就不会有此悲剧发生应付百分之五十责任,小孩监护人监管不力应付百分之三十责任
  支持(0) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
panxiude 当前离线

274

主题

553

广播

5

粉丝
添加关注
级别:二年级

用户积分:4115 分
登录次数:2095 次
注册时间:2009/7/21
最后登录:2022/4/25
panxiude 发表于:2016/1/3 20:56:00   | 只看该作者 查看该作者主题 9楼 
我同意董青军同志的看法
  支持(0) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
2622511178你 当前离线

58

主题

520

广播

1

粉丝
添加关注
级别:学前班

用户积分:34 分
登录次数:1229 次
注册时间:2013/10/20
最后登录:2018/7/14
2622511178你 发表于:2016/1/4 9:24:00   | 只看该作者 查看该作者主题 10楼 
我认为破坏防护网的农民付70%,池塘主付10%,孩子的监护人付20%,个人观点。
  支持(1) | 反对(1) 回到顶部顶端 回到底部底部
<上一主题 | 下一主题 >
Powered By nongmin.com.cn 2013版
农民互联网 © 2006-2012 版权所有